Решение по делу № 2-2946/2016 от 06.06.2016

дело № 2-2946/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Андрианова А.В., Андрианов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ответчикам и просит: взыскать с Андрианова А.В., Андрианов И.В., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307891 рубль 03 копейки, из них: 280127 рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу; 27763 рубля 24 копейки - задолженность по процентам – 60504 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6278 рублей 91 копейку. В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Андрианова А.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого, ЮЛ1 осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 500000 рублей, за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 16,3 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 17654 рублей 31 копейки до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, между банком и Андрианов И.В. заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. Согласно выписке по счёту, должник воспользовалась денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования; принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Андрианова А.В. и Андрианова А.В. в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (судебное извещение от ДД.ММ.ГГГГ). Извещение возращено в суд по истечении срока хранения, доказательств против иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; на основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; в силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом; согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и Андрианова А.В. заключён кредитный договор на получение потребительского кредита, которому присвоен №; во исполнение кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей; за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 16,3 % годовых; на срок 36 месяцев. Во исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, между банком и Андрианов И.В. заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель принял на себя обязательства полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В настоящее время принятые на себя ответчиками обязательства не исполняются согласно условиям вышеуказанного кредитного договора и договора поручительства, имеются законные основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке, денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчёта, и не оспоренного ответчиками в размере 280127 рублей 79 копеек – по основному долгу; 27763 рублей 24 копеек – задолженность по процентам, а также 6278 рублей 91 копейку размер уплаченной истцом госпошлины,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 к Андрианова А.В., Андрианов И.В. удовлетворить: взыскать в пользу ЮЛ1 солидарно с Андрианова А.В., Андрианов И.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 280127,79 руб. – по основному долгу; 27763,24 руб. – по процентам; 6278,91 руб. – сумму уплаченной истцом госпошлины, ИТОГО: 314169 (Триста четырнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2016 года.