Решение по делу № 2-172/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-172 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

8 июня 2015 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Жарковой Ирины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратился с иском в суд к Жарковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Жарковой И.Н. был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по <дата> года. Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. <дата> заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов. По состоянию на <дата> задолженность Жарковой И.Н. по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Жарковой И.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Жаркова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем вручения повестки дочери, в порядке п. 2 ст. 116 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из кредитного договора № от <дата> г., заключенного между Банком и Жарковой И.Н., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок до <дата> г.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий вышеуказанного кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое оставлено им без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты основного долга – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> руб., сумма штрафа за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения Банк при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Жарковой Ирины Николаевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>.

Кредитный договор № от <дата> г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Жарковой Ириной Николаевной, расторгнуть.

Взыскать с Жарковой Ирины Николаевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.Г.Костина