Решение по делу № 2-1129/2015 от 15.07.2015

                     Дело № 2-1129/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежской области 24 августа 2015 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

с участием представителя истца Савиной Т.В. по доверенности Караблина В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО9, к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-ФИО3 происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-ФИО3 происшествия (л.д. 3).

Согласно исковому заявлению <дата> произошло ДТП с принадлежащим ФИО2 автомобилем Мицубиси Кольт государственный регистрационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО7, который и признан виновником ДТП.

ФИО2 обратилась в страховую компанию «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания не организовала осмотр в установленные законом сроки, поэтому был проведен осмотр независимой автоэкспертизой. Все документы были сданы <дата> Однако ответчик не выполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения в течении 30 календарных дней. Последним днем на выплату страхового возмещения было <дата> По этому была направлена досудебная претензия, получена ответчиком <дата> До сих пор никаких денег не перечислено, какого либо ответа от ООО «Росгосстрах» ни на заявление о возмещение ущерба, ни на претензию также не поступало.

Согласно заключения <номер> от <дата>, стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>

На <дата> просрочка составила 103 дня, согласно Федерального закона «Об обязательном ртраховании гражданской ФИО3 средств» и "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ФИО3 средств" ответчик обязан выплатить ФИО2 по <данные изъяты> за каждый день просрочки выплаты по Страховому возмещению, но не более суммы страхового возмещения. Таким образом, по сегодняшний день сумма неустойки составила <данные изъяты>

От таких действий или точнее бездействия ответчика истица понесла моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

    Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость материального ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>л.д.3).

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла(л.д.19, 21).

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО9(л.д.14) в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик филиал <данные изъяты>», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил (л.д.20).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

    С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справки о дорожно-ФИО3 происшествии <адрес> от <дата> ФИО3 средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> принадлежит ФИО2 (л.д.4).

Согласно страхового полиса серии <номер> <номер> обязательного страхования гражданской ФИО3 средств срок действия с <дата> по <дата> автогражданская ФИО3 средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> ФИО2 зарегистрирована в <данные изъяты> (л.д.44).

Согласно справки <адрес>, составленной <дата> инспектором ДПС ОГИБДД России по <адрес>, <дата> в 08 часов 00 минут в <адрес>, произошло столкновение ФИО3 средств <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> В результате ДТП ФИО3 средства получили технические повреждения. Автогражданская ФИО3 указанных ФИО3 средств застрахована в ООО «Росгосстрах». Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> ФИО7 (л.д.4).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> <дата> в 08 часов 00 минут в <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> ФИО7 при выполнении маневра не предоставил право проезда ФИО3 средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> управлением ФИО2 (л.д.5).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ФИО3 средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В случае, когда ФИО3 за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ФИО3, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ФИО3 средств» "по договору обязательного страхования гражданской ФИО3 средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ФИО3 страхователя, иных лиц, риск ФИО3 которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ФИО3 средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ФИО3 средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ФИО3 средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ФИО3 средства на территории РФ.

В силу п.1 ст. 12 вышеуказанного закона «Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании ФИО3 средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ФИО3 лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ФИО3 лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ФИО3 потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков».

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> размер материального ущерба, причиненного техническими повреждениями автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> в ходе вышеуказанного ДТП составил <данные изъяты> (л.д.6-8).

Стоимость услуг по проведению данной экспертизы в <данные изъяты> оплачена истцом по квитанции серия <номер> <номер> от <дата>. (л.д.10).

Согласно требования (досудебное) ФИО2 обращалась в ООО «Росгосстрах» по адресу: <адрес>ода, 66, направляла заявление о возмещении страховой выплаты с приложенными к нему документами, которые были получены ответчиком ООО «Росгосстрах» <дата> (л.д.12).

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ФИО3 средств»- «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ФИО3 средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты».

Согласно п.п.27 и 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ <номер> от 29.01.2015г. «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ФИО3 СРЕДСТВ» «Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт ФИО3 средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный ФИО3 средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона N 4015-1, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию ФИО3 средства с места дорожно-ФИО3 происшествия, хранение поврежденного ФИО3 средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-ФИО3 происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-ФИО3 происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО)».

В установленный федеральным законом срок страховое возмещение, в том числе и расходы на проведение экспертизы ФИО3 средства истцу выплачены не были.

ФИО2 направила досудебную претензию в ООО «Росгосстрах» по адресу: <адрес> <адрес> содержащую требование о возмещении расходов по оплате услуг автоэксперта в размере <данные изъяты> за просрочку выплаты суммы страхового возмещения (л.д.11-12).

В нарушение п.14 ст.12 вышеуказанного ФЗ от <дата> № 40-ФЗ, согласно которому стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, расходы истца на оплату услуг автоэксперта в размере <данные изъяты> до настоящего времени не оплачены.

Вышеуказанные факты суд считает установленными, поскольку они подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами (л.д.24-35). На настоящее время представленные истцом доказательства ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных установленных судом фактов, в том числе не представлено доказательств перечисления истцу расходов по оплате услуг автоэксперта в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п.3 ст.16-1 вышеуказанного ФЗ от <дата> № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты>

Учитывая, что возможность урегулирования спора имелась и в ходе судебного рассмотрения требований истца, которая ответчиком использована не была, суд считает возможным на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в <данные изъяты>

Согласно ст.100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Размер государственной пошлины по делу, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-ФИО3 происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес> стоимость материального ущерба от ДТП В размере <данные изъяты> <номер> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах», юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             И.П. Шлыков