Решение по делу № 2-434/2012 от 15.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Суд в составе:

мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> задолженности по оплате за услуги  связи, упущенной выгоды и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком»  обратилось в суд с иском к  <ФИО3> о взыскании  задолженности  за  услуги связи в размере 750,17  рублей, упущенной выгоды в размере 1 229,58 рублей, мотивируя уклонением ответчика от уплаты.

Представитель истца в заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о дате и месте проведения судебного разбирательства, не сообщила об уважительной причине неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст.  233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, указанного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд,  исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, абонент телефонной связи обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги телефонной связи, а именно не позднее 30-го числа каждого месяца.

Обстоятельство задолженности ответчика по оплате за услуги истца  в размере  750,17  руб. надлежаще подтверждено счетом абонента, не было опровергнуто ответчиком. В силу неисполнения ответчиком обязательства, задолженность по оплате услуг телефонной связи  подлежит  взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА>, ст. 15, 393 ГК РФ и п. 2.3.2 договора  абонент обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Как следует из предоставленных материалов дела,  упущенная выгода за периоды простоя оборудования  за период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> составила 1 229,58 рублей, данная  сумма в соответствии с соглашением, подписанным абонентов состоит из абонентской платы,  за период простоя оборудования по вине абонента за указанные периоды с  учетом  изменений тарифов в соответствии, утвержденными приказами ОАО «Сибирьтелеком» <НОМЕР> от <ДАТА> и аналогичным приказом от <ДАТА>, поэтому суд считает расчет упущенной выгоды обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все  понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов 400  руб. 00 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика <ФИО3> в пользу истца составляет  2 379,75  рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Ростелеком» в удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность  по оплате за оказание услуг телефонной связи  в размере 750,17  руб., упущенную выгоду в размере 1 229,58 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей, всего 2 379 (две тысячи триста семьдесят девять) руб. 75 коп. 

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <АДРЕС> района РБ заявление об отмене  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>