Решение по делу № 2а-2276/2019 ~ М-1881/2019 от 13.09.2019

Дело №2а-2276/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года              г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В.

с участием:

помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Мальцева М.О.,

представителя административного истца ГУ «Управление МВД России по <адрес>» Мухтаровой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

административного ответчика Анисимова А.В.,

при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-911/2019 по административному иску Государственного учреждения «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к Анисимову А.В. о дополнении поднадзорному ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее – административный истец, Управление МВД России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым просит дополнить поднадзорному Анисимову А.В. ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел, ввиду неоднократного совершения поднадзорным в течение последнего года административных правонарушений.

    В судебном заседании представитель административного истца Мухтарова С.В. требования и обстоятельства, изложенные в административном иске, поддержала.

Административный ответчик Анисимов А.В. исковые требования о дополнении ему административных ограничений признал в полном объеме.

    Последствия признания административного иска, предусмотренные ст.46 КАС РФ, административному ответчику Анисимову А.В. разъяснены и понятны.

Помощник прокурора <адрес> УР Мальцев М.О. дал заключение о необходимости дополнения поднадзорному Анисимову А.В. ранее установленных ограничений запретом выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных (административных) ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

    Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведен в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие виды административных ограничений:

     -запрещение пребывания в определенных местах;

     -запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

    - запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

    -обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

    Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимова А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет. Одновременно ему установлено ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

    Решением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимову А.В. установлено административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

    Решением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимову А.В. установлено административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков..

    Решением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимову А.В. дополнены административные ограничения обязанностью в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

    На момент рассмотрения настоящего административного дела установленный в отношении Анисимова А.В. срок административного надзора не истек, судимость не погашена.

    Из представленных в деле документов следует, что в течение последнего года он три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

    Подтвержденный в ходе рассмотрения настоящего административного дела факт привлечения Анисимова А.В. в течение последнего года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указывает на возникшую тенденцию к совершению административным ответчиком данного рода правонарушений.

        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недостаточной эффективности ранее установленных в отношении Анисимова А.В. административных ограничений.

        Исходя из изложенного, подтвержденный в ходе рассмотрения настоящего административного дела факт совершения поднадзорным в течение одного года трех административных правонарушений является безусловным основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

        Учитывая обстоятельства совершенных Анисимовым А.В. административных правонарушений, доводы административного истца о необходимости дополнения поднадзорному ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел суд находит обоснованными.

    Оснований полагать, что дополнив Анисимову А.В. ранее установленные административные ограничения, суд тем самым нарушает его права и законные интересы, не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Государственного учреждения «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» о дополнении поднадзорному Анисимову А.В. ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

    Дополнить Анисимову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья                     С.В.Балашова