Решение по делу № 2-18/2012 от 10.02.2012

Решение по гражданскому делу

дело № 2-18/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                                              10 февраля 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., при секретаре Туголуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гриванс М.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Гриванс М.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 931 руб. 09 коп., указав в обоснование требований, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту отбывания наказания, в представленном отзыве наличия задолженности не оспаривала, просила дать отсрочку по выплате до освобождения из мест лишения свободы.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <ДАТА2> на основании заявления ответчика в порядке, предусмотренном ст. 435 ГК РФ, между сторонами было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 8 054 руб. 15 коп. под 29% годовых на условиях, установленных в «Общих условиях кредитования».

Как указал истец, принятые на себя обязательства по соглашению ответчик не исполняет.

Согласно расчету истца сумма задолженности Гриванс М.А.1 по состоянию на <ДАТА3> составляет 11 931 руб. 09 коп., из которых 8 054 руб. 15 коп. - основной долг, 604 руб. 28 коп. - проценты, 25 руб. 80 коп. и 182 руб. 82 коп. - неустойки, 641 руб. 12 коп. - комиссия за обслуживание текущего счета, 22 руб. 92 коп. - штраф на указанную комиссию, 2 400 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании положений ст. 779 ГК РФ банк, выставляющий заемщику счет за услуги обязан довести до сведения потребителя: в чем конкретно состоит содержание данных услуг (потраченное сотрудниками банка время, документооборот и т.п.), и почему эти действия необходимы именно потребителю (а не самому банку, который несет публично-правовую обязанность по ведению бухгалтерского учета всех своих операций), и какую выгоду, помимо полученного кредита, получает от этого потребитель.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из формулировки указанной нормы закона также не следует, что открытие банковского счета (в частности, ссудного счета) для учета задолженности по кредиту является неотъемлемой частью кредитной сделки.

Статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях регулируется Положением Банка России № 302-П от 26.03.2007 «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации». В соответствии с положениями Федерального закона «О бухгалтерском учете» (п. 3 ст. 1) основными задачами бухгалтерского учета являются, в частности, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций (п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона).

Поскольку формирование и поддержание в актуальном состоянии данных о правах требования к заемщикам (в том числе, обслуживание счета) представляют собой неотъемлемую часть деятельности по ведению бухгалтерского учета и подготовке финансовой отчетности, возложенных на кредитную организацию в соответствии с требованиями законодательства, взимание «комиссии» за данные операции как за определенную услугу, оказываемую заемщику (клиенту), незаконно.

Таким образом, условия кредитных договоров о взимании комиссий на основании п. 1 ст. 166 и ст. 168 Гражданского кодекса РФ являются ничтожными и недействительны независимо от такого признания судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Гриванс М.А.1 суммы задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в части: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 8 054 руб. 15 коп., проценты на сумму основного долга (с <ДАТА2> по <ДАТА3>) в размере 604 руб. 28 коп. и неустойки в размере 25 руб. 80 коп. и 182 руб. 82 коп., всего в размере 8 867 руб. 05 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссий за обслуживание текущего счета и штрафов на комиссию за обслуживание текущего счета и за возникновение просроченной задолженности удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе.

Доводы ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда могут быть проверены при подаче соответствующего заявления в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 351 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Гриванс М.А.1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8 867 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 351 руб. 28 коп., всего взыскать 9 218 (девять тысяч двести восемнадцать) рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ОАО «Альфа-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2012.

Мировой судья                                                                                Е.А. Коюшева

Копия верна: