Решение по делу № А53-15555/2009 от 14.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14»  сентября 2009 г.                                                                   Дело № А53-15555/09

Резолютивная часть решения объявлена « 10»  сентября   2009 г.

Полный текст решения изготовлен           «14»  сентября 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

Председательствующего судьи  Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Пушкарь М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  ГУ УПФ РФ  в Кировском   районе г.Ростова-на-Дону

к  индивидуальному предпринимателю Кравченко Наталье Николаевне

о  взыскании    штрафа  за  несвоевременноепредставление сведений  индивидуального (персонифицированного)  учета в  сумме  386 рублей 40 копеек

при участии:

от заявителя – представителя не направили

от ответчика –  представитель не явился

установил:

В  судебном заседании рассматривается заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в  Кировском  районе г.Ростова-на-Дону (далее –  пенсионный  фонд )  к ИП Кравченко Н.Н. (далее – общество)   штрафных санкций   в сумме  386 руб. 40 за нарушение Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, находящееся в материалах дела. Письменно просили суд слушать дело в их отсутствие.

Предприниматель в судебное заседание не явился, представителя не направил.    Копия  определения   суда  от   18.08.2009 г. о назначении   судебного разбирательства на   10.09.2009 г. на 17 час 30  мин. направленная  предпринимателю по адресу,  указанному   в  заявлении,   выписке из ЕГРИП, справке адресного бюро -г.Ростов-на-Дону, ул.Суворова дом 113 кв.5, не получена   предпринимателем  и вернулась в адрес суда с отметкой  почтового органа  о том, что «истек срок хранения».

С  учетом вышеизложенного суд  пришел  к выводу  о том, что  ответчик о времени и месте  рассмотрения  дела  извещен в порядке ст. 123  АПК РФ  надлежащим  образом.

Дело рассматривается  в порядке  ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителя заявителя и предпринимателя ,  надлежащим  образом  извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Предприниматель письменный  отзыв  с обоснованием своей  позиции не представил,  требование пенсионного фонда  не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

Ответчик  является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В нарушение статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик  не представил сведения персонифицированного учета в орган Пенсионного фонда России за 2008 г.  Факт нарушения зафиксирован в акте камеральной проверки №  112  от  27.03.2009 г.

На основании акта проверки начальник   Управления Пенсионного фонда в  Кировском  районе г.Ростова-на-Дону     27.04.2009 г.   принял решение №   51  о взыскании с ответчика   штрафа  в  сумме   386 руб. 40 коп.

Ответчику  28.05.2009 г. направлено требование №  53  об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до  19.06.09 г.

До настоящего времени сумма штрафа не уплачена,  в связи  с чем , заявитель обратился в суд  с заявлением  о взыскании штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 страхователь по обязательному пенсионному страхованию представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о страховых взносах и страховом стаже. Однако указанные сведения за 2008 год не  были представлены  ответчиком.

Статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что нарушение установленного статьей 11 указанного закона срока предоставления сведений, влечет взыскание штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей  в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Факт непредставления ответчиком в пенсионный фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела:  актом  проверки от 27.03.2009 г,  решением  пенсионного фонда от 27.04.2009 г.

Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование   за 2008 г. и составил  386 рублей 40 копеек.

При таких обстоятельствах  суд пришел к выводу о том, что заявленное требование является  правомерным и подлежит  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить  заявленные требования  в полном объеме.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Кравченко Натальи Николаевны, 04.07.1959 года рождения, уроженки г.Ростова-на-Дону,  зарегистрированной  по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Суворова дом 113 кв.5 ,  ИНН   616300067240, ОГРН 305616308900057,    в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере  386 рублей 40 копеек ,  а в доход федерального бюджета  госпошлину  в сумме    500 рублей.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                        Г.Б.Казаченко