Решение по делу № 5-508/2011 от 02.09.2011

Решение по административному делу

           Дело  № 5-508/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2011 года г.Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А.. а также с участием защитника Тарасова Б.М.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД  МО МВД РФ «Сосногорский»

в отношении Кираджян С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 16 минут Кираджян С.А.1, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> имея достаточные признаки  алкогольного опьянения, и находясь в здании ГИБДД по адресу дом <НОМЕР> по <АДРЕС>не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Кираджян С.А.1  фактически вину в совершении правонарушения не признал, каких-либо пояснений не дал.

Защитник Тарасов Б.М. при рассмотрении дела поддержал позицию доверителя. Пояснил, что был нарушен порядок проведения освидетельствования. Просил вызвать в качестве свидетеля одного из понятых <ФИО2> Мировым судьей неоднократно принимались меры к его извещению, однако <ФИО2> судебные повестки не получал. Также мировой судья учитывает, что <ФИО2> дал письменные объяснения сотрудникам ГИБДД, повторной необходимости в проверке данного доказательства не имеется.

Допрошенный в качестве лица, составившего протокол, инспектор <ФИО4> пояснил, что неприязненных отношений между ним и Кираджян С.А.1 нет. В день составления протокола он совместно с <ФИО4> на служебной автомашине находились в железнодорожной части города, увидели автомашину Кираджяна С.А.1 Зная о том, что ранее данной автомашиной управляли люди, находившиеся в состоянии опьянения, решили ее проверить. Кираджян С.А.1 увидев патрульную автомашину резко повернул к рынку «Черемушки» и остановился. С водительского места вышел Кираджян С.А.1, по его внешнему виду  можно было сказать, что он находится в состоянии опьянения. Подойдя к нему Кираджян С.А.1 отказался предъявить документы, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ГИБДД. Там Кираджян С.А.1 было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, что он отказался выполнить категорически, также отказался пройти медицинское освидетельствование.   Весь этап с момента фиксации автомашины Кираджян С.А.1 на дороге до того, как они находились в здании ГИБДД  имеется в видеозаписи.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, а также приобщенную видеозапись, мировой судья считает необходимым признать Кираджян С.А.1  виновным в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Кираджян С.А.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В данном случае действия сотрудников ГИБДД были правомерными, соответствующими требованиями как вышеуказанных Правил, так и нормам действующего административного законодательства. Однако пройти медицинское освидетельствование в условиях лечебного учреждения лицо, привлекаемое к административной ответственности, также отказался, законное требование должностных лиц не выполнил.

Факт совершения Кираджян С.А.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, от подписи и дачи каких-либо пояснений Кираджян С.А.1 в присутствии двух свидетелей отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Кираджян С.А.1  пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

- письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО5>, согласно которым понятые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, где описано событие административного правонарушения, а именно то, что Кираджян С.А.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте задержания, также отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом сотрудника ГИБДД, где также описаны события административного правонарушения, действия должностных лиц.

Факт отказа Кираджян С.А.1 выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения подтверждается пояснениями лица, составившего протокол, который четко указал на наличии обязательных юридически значимых обстоятельств, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - наличие достаточных признаков алкогольного опьянения, управление именно данным лицом транспортным средством и отказ от прохождения освидетельствования как на месте задержания так и в условиях  лечебного учреждения. У мирового судьи не имеется оснований не доверять данным пояснениям, причин для оговора Кираджян С.А.1 не установлено.

            Таким образом, Кираджян С.А.1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

           С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела, на основании принципа неотвратимости наказания, общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым признать Кираджян С.А.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.26,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кираджян С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.В.Соколова