Решение по делу № 2-698/2013 ~ М-547/2013 от 13.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2013                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., с участием помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО-Югры Войновой Ю. Н, материального истца Скляровой В. И., и представителя ответчика Ковальской О. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пыть-Яха ХМАО-Югры, в интересах Скляровой В.И., к администрации ХМАО-Югры о защите жилищных прав, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Скляров А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Пыть-Яха, в интересах Скляровой В. И., обратился в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что администрация не признаёт факт вселения Скляровой В. И. до 1995 г. во временное строение, что препятствует реализации её права на участие в муниципальной программе по улучшению жилищных условий, согласно которой предоставляется субсидия на приобретение жилья.

С учётом уточнения требования прокурор г. Пыть-Яха просит суд признать право Скляровой В. И. на включение в число участников адресной программы по ликвидации приспособленных для проживания строений временного поселка «Строитель», утвержденной постановлением администрации расселяемых в рамках реализации мероприятия «Предоставление субсидий гражданам для приобретения жилого помещения в собственность на территории ХМАО-Югры, в том числе для приобретения жилого помещения в собственность в субъектах Российской Федерации, не относящихся к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям».

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Скляров А. И. в процесс не прибыл и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исходя из мнения сторон и положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным проведение судебного разбирательства при имеющейся явке.

В судебном заседании участвующий прокурор Войнова Ю. Н. и материальный истец Склярова В. И. настояли на удовлетворении требования, согласно доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, с учётом уточнения.

Представитель администрации г. Пыть-Яха Ковальская О. П. требование не признала, поскольку не имеет на то полномочий, но возражений относительно иска не имеет.

Судом оглашены показания свидетелей данные ими в рамках рассмотрения дела по заявлению Скляровой В. И. об установлении факта имеющего юридическое значение.

Свидетель показала, что знает Склярову В. И., последняя постоянно проживает во временном строении в г.Пыть-Яхе.

Свидетель показала, что длительное время знает Склярову В. И., которая по настоящее время проживает в Пыть-Яхе.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Склярова В. И. совместно с сыном Скляровым А. И. в настоящее время проживает в балке по адресу: ХМАО-Югры, где зарегистрирована.

Постановлением администрации утверждена адресная программа по ликвидации приспособленных для проживания строений временного поселка «Строитель», (далее - Программа).

Согласно п. 3.1 предоставляются субсидии за счёт средств ХМАО-Югры участникам Программы, вселившимся в приспособленные для проживания строения и постоянно проживающим в них по настоящее время для приобретения жилого помещения в собственность на территории ХМАО-Югры; предоставляются субсидии участникам Программы, вселившимся в приспособленные для проживания строения и постоянно проживающим в них по настоящее время для приобретения жилого помещения в собственность в субъектах РФ, не относящихся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Исследованные документы при сопоставлении с пояснениями материального истца и показаниями свидетелей, подтверждают факт вселения Скляровой В. И. во временное строение по адресу: ХМАО-Югры. При таких обстоятельствах, требование истца необходимо признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 2012-2013 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                ░. ░. ░░░░░░