Решение по делу № 2-42/2015 (2-493/2014;) от 23.10.2014

Дело № 2-42/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 02 февраля 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца Линдт З.В.,

представителя третьего лица администрации Большемуртинского района Красноярского края Медведева С.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линдт З.В. к администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истица Линдт З.В. обратилась в суд с иском к администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом.

Свои исковые требования обосновывает тем, что на основании решения Юксеевского сельсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она непрерывно пользуется домом, осуществляя права собственника. В ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» информация о зарегистрированный правах на жилой дом отсутствует. В архивном отделе Администрации Большемуртинского района решения Юксеевского сельсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, в собственность, аренду никому не передан.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.

В судебном заседании истица Линдт З.В. поддержала исковые требования, пояснила, что указанный жилой дом она построила своими силами, ей помогали родители. Дом построен из круглого леса, который заготавливали в лесу. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени она пользуется домом, в браке не состоит.

Представитель ответчика Администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Кин В.Р. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает об удовлетворении исковых требований Линдт З.В.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации Большемуртинского района Медведев С.В. в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований истицы, пояснил, что указанный жилой дом не находится в муниципальной собственности Большемуртинского района.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу Линдт З.В., третьего лица на стороне ответчика Медведева С.В., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требований Линдт З.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации Большемуртинского района, за истицей Линдт З.В. на праве собственности зарегистрировано целое домовладение, расположенное в <адрес>.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений отсутствуют сведения о зарегистрированный правах на указанный жилой дом.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., ему присвоен кадастровый номер №.

По сообщению архивного отдела Администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда «Исполком Юксеевского сельского Совета народных депутатов» за ДД.ММ.ГГГГ решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

Из справки Администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный в д<адрес>, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства в собственность, аренду не предан.

Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ истица построила из круглого леса жилой дом, на <адрес>. В строительстве дома истице помогали мать и отчим. В браке истица не состояла. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истица пользуется домом.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что истица Линдт З.В. в ДД.ММ.ГГГГ построила для себя указанный жилой дом, владеет и пользуется им, в связи с чем, суд полагает необходимым признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Линдт З.В. удовлетворить.

Признать за Линдт З.В. право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова