Решение по делу № 2-3926/2018 ~ М-3940/2018 от 09.11.2018

Подлинник данного определения приобщен к гражданскому делу № 2-3926/18 Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2-3926/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Эшматову о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество КБ «Восточный»обратилось в суд с иском к Эшматову взыскании долга по договору кредитования, указывая на то, что 19.01.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №13/1272/00064/400029 на выдачу кредита в размере 170 000 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит с процентами за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение указанных условий должником до настоящего времени требования банка о погашении долга оставлены без ответа. По состоянию на 15.06.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 194 847 руб. 61 коп. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 194847 руб. 61 коп., в том числе: 125 829 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 69018 руб. 18 коп. – задолженность по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 096 руб.95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, при этом исковые требования поддерживает полностью, в случае неявки ответчика на вынесение заочного решения не возражают.

В соответствии с частью пятой ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу было установлено, что ответчик Эшматов Х.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до поступления искового заявления в суд.

В подтверждение данного факта суду представлена справка о смерти № 692 от 12 декабря 2018 года, согласно которому Эшматов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер <данные изъяты> года, о чём 10 мая 2017 года составлена запись акта о смерти № 692.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае производство по гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика Эшматова Х.Т.

Права истца на взыскание с наследников ответчика задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ЭшматовуХамзеТургуновичу о взыскании долга по договору кредитования – прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить при этом истцу, что права истца на взыскание с наследников задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>