Решение по делу № 1-10/2011 от 07.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 10/2011 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 годаг. Стерлитамак

            Суд, в составе председательствующего   мирового    судьи      судебного   участка  № 9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С.,

с   участием     государственного     обвинителя    помощника     прокурора   г. Стерлитамак   РБ Сагидуллиной Э.Р.,

защитника       в   лице   адвоката  Кучумова А.И., представившего удостоверение №***, ордер №***  от  *** года, 

при   секретаре  Матвеевой Т.Г.,

рассмотрев   в    открытом     судебном    заседании материалы   уголовного   дела    в      отношении   Ставского В.Л., ***

обвиняемого в   совершении   преступлений, предусмотренных  ст.119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.119 ч.1, ст.116 ч.1  УК РФ,

У С  Т А Н О В И  Л:

***  года,  около ***  часов,   Ставский В.Л., находясь   у себя дома по адресу: г.Стерлитамак ул.***,  на   почве  личных неприязненных отношений  устроил скандал  со своей супругой Я.,  в  ходе которого,   желая оказать  психическое воздействие, со словами  угрозы убийством: «Лучше убью тебя и сяду в тюрьму, чем с тобой жить!» нанес  удар отверткой по левой руке Я., которой она прикрыла  свою шею. С учетом  личности Ставского В.Л., его агрессивно-возбужденного состояния, а  также обстоятельств, при    которых  им  высказывалась  данная   угроза убийством, потерпевшая Я.  восприняла данную   угрозу     как  реально  осуществимую. При этом  Ставский В.Л. отдавал отчет в том, что он  психически  воздействует  на потерпевшую   в виде  угрозы  убийством, осознавал  общественную опасность  своих преступных  действий, предвидел  неизбежность  наступления  общественно  опасных  последствий  и желал  их  наступления. 

Он же, *** года,  около  ***  часов,    находясь   по вышеуказанному адресу,    на   почве  личных неприязненных отношений  устроил скандал  со своей супругой Я.,  в  ходе которого,   умышленно, с   целью  причинения  телесных повреждений, взяв в руку отвертку и  нанес  удар по левой руке Я., после чего, продолжая свои преступные действия,  укусил её  за первый палец  левой кисти и нанес   несколько ударов  ногой  в область правой  груди  и передней брюшной  стенки,  причинив  тем самым Я. физическую боль и телесные повреждения  в виде  кровоподтеков  и ссадин  правой  молочной железы, передней брюшной  стенки справа, ран 1 пальца левой кисти, которые  согласно заключения эксперта  №**  от *** года  не  повлекли   кратковременного расстройства здоровья или незначительной  стойкой утраты  общей трудоспособности и расцениваются  как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ***  года,  около *** часов,   находясь   по вышеуказанному адресу, на   почве  личных неприязненных отношений  устроил скандал  со своей супругой Я.,  в  ходе которого,   желая оказать  психическое воздействие, со словами  угрозы убийством: «Я тебя убью!» обхватил  своими руками  шею последней  и стал душить её, чем вызвал  опасение супруги за свою жизнь и здоровье. С учетом  личности Ставского В.Л., его агрессивно-возбужденного состояния, а  также обстоятельств, при    которых  им  высказывалась  данная   угроза убийством, потерпевшая Я.  восприняла данную   угрозу     как  реально  осуществимую. При этом  Ставский В.Л. отдавал отчет в том, что он  психически  воздействует  на потерпевшую   в виде  угрозы  убийством, осознавал  общественную опасность  своих преступных  действий, предвидел  неизбежность  наступления  общественно  опасных  последствий  и желал  их  наступления. 

Он же, ***года,  около  *** часов,    находясь   по вышеуказанному адресу,    на   почве  личных неприязненных отношений  устроил скандал  со своей супругой Я.,  в  ходе которого,   умышленно, с   целью  причинения  телесных повреждений, обхватил руками  шею Я. и стал душить её, после чего, продолжая  свой преступный умысел,  стал наносить  удары ногой  по ногам Я., причинив  тем самым Я. физическую боль и телесные повреждения  в виде   кровоподтеков  левой голени  и левого  предплечья, которые  согласно заключения эксперта №*** от *** года  не  повлекли   кратковременного расстройства здоровья или незначительной  стойкой утраты  общей трудоспособности и расцениваются  как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Ставский В.Л.    свою вину в совершенных преступлениях  признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно в ходе дознания,  после консультаций с защитником о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чём состоит существо  особого порядка  судебного разбирательства  и каковы  его процессуальные  последствия.

           Гособвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Я.  возражений   по заявленному ходатайству подсудимого   о постановлении  приговора  без проведения  судебного  разбирательства  в  особом  порядке  не    имеют,  в связи с этим, суд приходит к выводу о возможности постановки обвинительного приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

            Кроме полного признания  Ставским В.Л.  своей вины, она также подтверждается  собранными по делу доказательствами. Суд считает  обоснованным обвинение, с которым подсудимый согласился. 

           Таким образом,   Ставский В.Л., своими умышленными действиями, выразившимися в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ по эпизодам от ***года и *** года совершил     преступления, предусмотренные  ч.1 ст.116 УК РФ,   а также в   угрозе убийством по эпизодам от *** года и *** года,  совершил     преступления, предусмотренные    ч.1 ст.119  УК РФ.

           При назначении наказания Ставскому В.Л., суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, то, что он  признал вину полностью, раскаялся в содеянном,  имеет на иждивении несовершеннолетнего  ребенка, мнение потерпевшей о смягчении наказания.       

            Отягчающих обстоятельств по делу суд  не усматривает.

            Суд также принимает во внимание то, что подсудимый Ставский В.Л. трудоустроен,  по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра  и наркологии не состоит.  

            С учетом характера и степени общественной опасности содеянного,  суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения иных видов наказания, равно как и ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

   В  силу ст.74 п.4 УК РФ с учетом небольшой степени тяжести и характера совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного Ставскому В.Л.   по приговору мирового судьи судебного участка № * по г.Стерлитамак от *** года, который должен исполняться самостоятельно.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

На     основании    изложенного,  руководствуясь    ст.314-317 УПК   РФ, ст.ст.322-323   УПК   РФ,     суд

П Р И  Г О В О Р И Л:

Ставского В.Л.  признать  виновным  в совершении   преступлений,  предусмотренных  ст.119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.119 ч.1, ст.116 ч.1  УК РФ  и  назначить  ему  наказание:

-по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА2>)  в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием  не свыше  4 часов в день;

-по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА2>) в виде обязательных работ на срок 120 часов с отбыванием  не свыше  4 часов в день;

-по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА3>)  в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием  не свыше  4 часов в день;

-по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА3>) в виде обязательных работ на срок 120 часов с отбыванием  не свыше  4 часов в день.

В соответствии   с ч.2 ст.69  УК РФ,  путём  частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить  Ставскому В.Л. наказание  в   виде    обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием  не свыше  4 часов в день.

            Контроль  за   поведением  осужденного  и  исполнением  наказания  возложить на ФБУ «МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ».

            Меру пресечения   Ставскому В.Л.  не изменять, до  вступления  приговора  в   законную силу оставить под  подпиской  о невыезде.

   Приговор мирового судьи судебного участка № * по г.Стерлитамак от *** года, подлежит самостоятельному исполнению.

            Вещественное доказательство: крестообразную отвертку длиной 25 см.  с рукояткой  зеленого цвета,  хранящуюся при уголовном деле,  уничтожить после вступления приговора в законную силу.

             Приговор    может быть   обжалован  в апелляционном  порядке в  Стерлитамакский    городской       суд  РБ   через  мирового  судью   в  течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения  с соблюдением   требований    ст.317  УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его  жалобы судом апелляционной  инстанции.

          Мировой судья:                                         Абубакиров Э.С.