Решение по делу № 5-393/2017 от 03.07.2017

дело № 5-393/2017

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года                              ...

Судья ... районного суда ... Н.А.Деревягина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бабенко К.А., .. года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного по адресу: ...,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2016 года около 19 часов 40 минут в районе ... Бабенко К.А., управляя автомашиной марки «....» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую постоянный контроль над движением, и не справившись с управлением, совершил съезд в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанной автомашины - ФИО2, .. года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Бабенко К.А. согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что 12.12.2016 в 19:40 он двигался из ... в ... по федеральной трассе ... из-за плохих погодных условий его занесло на дороге, выбросило на обочину, в результате чего пострадала пассажир его автомашины ФИО2. Он связывался по телефону с потерпевшей, предлагал помощь, но она отказалась.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается полученной от неё 12.07.2017 телефонограммой, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направила. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ФИО2, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт дежурной части ОМВД России по ... о получении 12.12.2016 в 19:50 сообщения от Бабенко К.А. о том, что в ... он съехал в кювет на своей а/м «....» (л.д.2); рапорт обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 3); объяснения водителя Бабенко К.А., аналогичные данным им в судебном заседании пояснениям (л.д. 4); справку о ДТП, в которой отражены полученные автомобилем «....» механические повреждения (л.д.5); схемудорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, направление движения, место съезда в кювет, необходимые размеры (л.д. 7); объяснения пассажиров автомашины «....» ФИО6 и потерпевшей ФИО2, согласно которым 12.12.2016 в 19:00-19-30 они двигались из ... в ... на машине «.... с водителем К.А. (27 лет). На трассе перед ... произошло ДТП. На высокой скорости водитель не справился с управлением, в результате чего машину перекинуло через леера и в обрыв. Пострадали они обе. После того, как все вышли из машины, водитель начал искать попутку для пассажиров и они самостоятельно добрались до приемного покоя. Водитель остался на месте происшествия (л.д.10; 11); заключение судебно-медицинской экспертизы .... от .., согласно выводам которого у гр-ки ФИО2 имелись повреждения в виде: - закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; кровоподтека и ссадин лица справа. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в результате соударения с

выступающими частями автомобильного салона, возможно при дорожно-транспортного происшествии. Учитывая единый механизм образования и одномоментность причинения, данные телесные повреждения оцениваются в совокупности: влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека (л.д. 35-37); протокол об административном правонарушении от 29.06.2017, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина Бабенко К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, легкий.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Бабенко К.А., при управлении источником повышенной опасности, должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, в результате чего совершил съезд в кювет, что повлекло причинение легкого здоровью пассажира ФИО2

Водитель, осуществляя движение, должен быть предельно осторожен, выбирать такую скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить - принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Поскольку водитель Бабенко К.А. нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бабенко К.А. в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного Бабенко К.А. административного правонарушения, допущенного им грубейшего нарушения требований Правил дорожного движения, выразившегося в невыполнении установленных правил соблюдения безопасного скоростного режима, повлекшего причинение пассажиру ФИО2 легкого вреда здоровью и поставившего под угрозу её жизнь, личности виновного, не предпринявшего каких-либо мер по возмещению причиненного здоровью пострадавшей вреда, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что наказание виновному возможно назначить в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бабенко К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району ИНН 2521002265 р/с 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 252101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 05623000, УИН 18810425173150005101

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд.

    Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... районный суд ... в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

         Судья          Н.А. Деревягина