Решение по делу № 2-10586/2018 ~ М-9071/2018 от 08.08.2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г.                    Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                            Лоншакова Г.Н.,

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300.000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,75 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 300.000 руб. была предоставлена истцу путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит, и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.05.2016г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245.905,45 руб. в том числе: 227.138,51 руб. – задолженность по уплате кредита;17.268,80 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1.001,22 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 496,92 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно соответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.05.2016г. всумме245.905,45 руб., в том числе: 227.138,51 руб. – задолженность по уплате кредита;17.268,80 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1.001,22 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 496,92 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины. Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2016г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, причин неявки не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300.000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,75 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 12-23).

Сумма кредита в размере 300.000 руб. была предоставлена истцу путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.05.2016г. о выдаче денежных средств по кредитному договору в сумме 300.000 руб. (л.д. 24).

Заемщик, обязался возвратить кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с односторонним отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных ссуд.

На сумму просроченного долга согласно п. 12 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых (двадцать целых ноль десятых процентов годовых) от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.05.2016г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет245.905,45 руб. в том числе: 227.138,51 руб. – задолженность по уплате кредита;17.268,80 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1.001,22 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 496,92 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам (л.д.7-10).

ПАО КБ «Центр-Инвест» во исполнение досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору, с требованием об оплате задолженности в установленный срок (л.д. 11). Требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

Законных оснований для неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов, просроченной части основного долга, являются законными и обоснованными.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 245.905,45 руб., в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.659,05 руб., в соответствии с представленным платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245.905,45 (Двести сорок пять тысяч девятьсот пять) рублей45копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 11.659,05 (Одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей05копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: