Решение по делу № 12-50/2017 от 30.01.2017

12-50/2017

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск    22 марта 2017 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В., рассмотрев дело по жалобе АО «Рыбинская управляющая компания» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании АО «Рыбинская управляющая компания» виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч, 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области вынесено постановление о привлечении АО «Рыбинская управляющая компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль, об устранения нарушений законодательства.

АО «Рыбинская управляющая компания» на указанное постановление подана жалоба, в которой указано, что судом не исследовалась законность требований предписания №. Указанная в данном предписании межквартирная перегородка не является несущей конструкцией, в состав общедомового имущества не входит. Вместе с тем в целях оказания услуги по ремонту межквартирной перегородки представители управляющей организации многократно запрашивали у жильцов квартиры возможность доступа в данное жилое помещение для осуществления ремонтных работ, на что получали отказ. ДД.ММ.ГГГГ доступ был представлен, на трещину в соответствии с требованиями п. 4.2.1.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27 сентября 2003 г,, установлены маяки.

В судебном заседании представитель АО «Рыбинская управляющая компания» по доверенности Овчинникова Л. В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Полагала, что правонарушение является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления истек.

Должностное лицо, составившее протокол - главный специалист отдела муниципального жилищного контроля администрации городского округа город Рыбинск Лопатина Н. М. полагала, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.Так, в судебном заседании установлено, что в соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом муниципального жилищного контроля, АО «Рыбинская управляющая компания», осуществляющее управление многоквартирным домом № по <адрес>, установлен срок по устранению нарушений действующего жилищного законодательства, а именно заделке трещины в межквартирной перегородки в квартире № данного дома, до ДД.ММ.ГГГГг.

Оснований для признания данного предписания незаконным не имеется, поскольку межквартирная перегородка является общедомовым имуществом, обязанность по ремонту которого возложена на управляющую компанию в соответствии с п. 4.5.1, п. 6 приложения № 7 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

Доводам представителя управляющей компании о том, что предписание не выполнено в срок в связи с непредоставлением доступа в жилое помещения по адресу: <адрес>, работникам обслуживающей организации для проведения ремонта, дана оценка при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки доказательств не имеется, поскольку все возможные способы решения данного вопроса не использованы, в суд с требованием к нанимателю жилого помещения об обеспечении доступа в квартиру управляющая компания не обращалась.

Срок давности привлечения АО «Рыбинская управляющая компания» к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. В связи с характером совершенного административного правонарушения и конкретными обстоятельствами его совершения, основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Рыбинская управляющая компания» - оставить без изменения, жалобу акционерного общества «Рыбинская управляющая компания» - без удовлетворения.

Судья