Решение по делу № 5-1008/2018 от 02.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г.Новосибирска

630107, г.Новосибирск, ул.Связистов, 159

г.Новосибирск                                02 ноября 2018 года                                                

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска         Нестерова А. В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело

об административном правонарушении,                     Митенковой Н. В.,

потерпевшего                                Овчинникова Г. Ф.,

при секретаре судебного заседания                    Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении МИТЕНКОВОЙ Н. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24.09.2018 г. в 13 час. 35 мин. у дома № 1 микрорайона Горский в г.Новосибирске Митенкова Н. В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

24.09.2018 г. по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, в ходе расследования установлен водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Митенкова Н. В. пояснила, что не исключает совершения ею столкновения с другим транспортным средством, но она этого не ощутила, также не заметила повреждений на своем автомобиле, так как на нем и до этого имелись царапины и небольшие вмятины. Просила не подвергать ее строгому наказанию.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил производство по делу прекратить, указав, что повреждения его автомобиля незначительные, самого момента столкновения он не наблюдал и дать пояснений о поведении Митенковой Н. В. не может, но никаких претензий к ней не имеет, если бы имел возможность встретиться с ней на стадии административного расследования, то инцидент был бы разрешен ранее.

Вина Митенковой Н. В. в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 54 ПФ № 997164 от 01.11.2018 г.;

письменными пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 24.09.2018 г., в которых тот указал, что припарковал машину у поребрика рядом с домом № 1 микрорайона Горский и отлучился в аптеку, по возвращении обнаружил на своем автомобиле повреждения заднего бампера справа, свидетель происшествия оставил свой номер телефона и указал регистрационный знак участника столкновения – <данные изъяты> автомобиль был черного цвета;

письменными пояснениями очевидца ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у дома микрорайона Горский стоял припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», мимо проезжал автомобиль «<данные изъяты>, данный автомобиль, объезжая кочку, резко повернул направо и столкнулся с «<данные изъяты>», удар был сильный, сработала сигнализация, автомобиль качнуло, но «<данные изъяты>» не останавливался, уехал;

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 6639 от 10.10.2018 г., из которого следует, что повреждения на задней правой угловой части кузова автомобиля «<данные изъяты>, могли быть образованы в результате взаимного контакта с предположительным местом на автомобиле «<данные изъяты> (правая боковая часть кузова), автомобиль <данные изъяты> в момент столкновения находился в статике, определить траекторию перемещения автомобиля «<данные изъяты>» не представляется возможным.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. В экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Митенкова Н. В., управляя транспортным средством, стала участником столкновения с другим транспортным средством, после чего, нарушив п.2.5 ПДД РФ, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину Митенковой Н. В. в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, доказанной.

Действия Митенковой Н. В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, заслуживают внимания следующие обстоятельства.

В силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 г. № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», правонарушение при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившее вреда здоровью и крупный ущерб и не представляющее собой существенное нарушение охраняемым общественным интересам, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно указанным разъяснениям, не могут быть признаны малозначительными административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что при оставлении Митенковой Н. В. места дорожно-транспортного происшествия 24.09.2018 г. отсутствует вред здоровью или крупный ущерб, Митенкова Н. В. пояснила, что оставила место происшествия, не ощутив столкновения, незначительные повреждения, причиненные имуществу потерпевшего, компенсированы Митенковой Н. В., потерпевший Потерпевший №1 настаивает на прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в силу малозначительности совершенного Митенковой Н. В. правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении МИТЕНКОВОЙ Н. В. прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          (подпись)             А. В. Нестерова