Решение по делу № 2-1031/2017 ~ М-16281/2016 от 06.12.2016

дело № 2-1031/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года

Республика Коми                                 город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банишевской О.В., Банишевского Ю.А., действующего в своих интересах и интересах ... С.Ю., Г.Ю., к ООО УК «Октябрьская» о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств, потраченных на лекарственные средства, расходов на проведение исследования, обязании выполнить работы по текущему ремонту,

установил:

Банишевская О.В., Банишевский Ю.А., действуя в своих интересах и интересах ... С.Ю., ... Г.Ю., обратились в суд с иском к ООО УК «Октябрьская» о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, денежных средств, потраченных на лекарственные средства, расходов на проведение исследования, обязании выполнить работы по текущему ремонту.

В обоснование заявленных требований указано, что Банишевский Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Совместно с ним проживает супруга Банишевская О.В. и ... С.Ю. и ... Г.Ю. Управлением многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Октябрьская», на которое возложена функция по содержанию общего имущества. При это управляющая компания возложенные на нее функции исполняет ненадлежащим образом. Квартиру постоянно затапливает, неисправна дверь на крышу, на поверхности вентиляционных шахт птичий голубиный помет, металлические сетки вентиляционных продухов повреждены, в помещении чердака через вентиляционные окна проникают голуби, что создает прямую угрозу жизни и здоровью. В связи с чем просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Банишевского Ю.А. и Банишевской О.В. в сумме по ...., в пользу ... Г.Ю. в сумме ...., в пользу ... С.Ю. в сумме ...., ущерб в сумме ...., расходы на лекарственные средства в сумме ...., расходы на проведение экспертизы в сумме .... и обязать ответчика осуществить ремонт кровли, обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, устранить повреждения стен общего коридора девятого этажа дома по адресу: ...

Далее истцы требования уточнили и частично отказались от них, в связи с чем определением суда от ** ** ** производство по делу в части требований об обязании ООО УК «Октябрьская» обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, устранить повреждения стен общего коридора девятого этажа дома по адресу: ... прекращено.

В последующем истцы уменьшили исковые требования в связи с возмещением ответчиком ущерба квартире, причиненного в результате залива. В окончательном варианте (уточнения, принятые в судебном заседании ** ** **) истцы просят суд взыскать с ООО УК «Октябрьская» компенсацию морального вреда в пользу ... Г.Ю. в сумме ...., в пользу ... С.Ю. в сумме ...., в пользу Банишевского Ю.А. и Банишевской О.В. в сумме по ...., расходы на лекарственные средства в сумме ... расходы на проведение исследования в сумме ... судебные расходы в сумме ... и обязать ответчика осуществить текущий ремонт кровли многоквартирного дома по адресу: ...

В судебном заседании истец Банишевский Ю.А., его представитель по доверенности Хрипко О.А. требования поддержали.

Представитель ответчика ООО УК «Октябрьская» по доверенности Мосейко Д.А. с иском не согласился.

В заключении прокурор Щербакова Н.В. полагала иск не подлежащим удовлетворению в части требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему Банишевскому Г.Ю.

Истец Банишевская О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Банишевский Ю.А. является собственником жилого помещения по адресу: ...

В данном жилом помещении проживают Банишевский Ю.А., Банишевская О.В. и их ... Г.Ю.и ... С.Ю.

Управление жилым домом ... осуществляет ООО УК «Октябрьская», на основании Протокола общего собрания собственников № ... от ** ** **

Обращение в суд обусловлено неоднократными протечками с кровли дома в квартиру истца, а также в места общего пользования, ненадлежащее содержание общее имущества многоквартирного дома.

Ответчик ООО УК «Октябрьская», возражая против удовлетворения требований, указывает, что в действиях управляющей компании отсутствуют виновные действия, поскольку данные работы относятся к капитальному ремонту, а силами текущего ремонта невозможно устранить причины протекания кровли.

Для проверки указанного довода, по ходатайству ответчика была назначена судебная строительная экспертиза проведение которой было поручено экспертам АНО «...

Согласно заключения эксперта ТПП РК ... Г.Н. в процессе проведения экспертного обследования установлено, что многоквартирный жилой дом ... имеет чердачное помещение и отдельный выход на крышу жилого дома. Крыша здания покрыта рулонными материалами по битумной мастике, по периметру крыши имеется кирпичный парапет высотой ... мм. покрытый парапетными плитами. Водоотвод атмосферных и талых вод с крыши осуществляется по внутреннему водостоку. Часть парапетных железобетонных плит разрушена, местами выполнены работы по устройству защитного слоя парапета цементным раствором.

С учетом проведенного исследования экспертом определен перечень работ, для приведения кровельного покрытия в надлежащее состояние, отвечающее требованиям нормативных документов, а именно:

- снятие рулонного покрытия кровли в местах, где имеются отслоения от основания, разрывы и пробоины, расслоение в швах и т.д.,

- выполнить работы по устройству примыканий к вертикальным поверхностям парапета и надстройки,

- выполнить замену водоотводной воронки с покрытием антикоррозийным составом,

- демонтаж разрушенных парапетных плит и монтаж плит с герметизацией стыков между ними,

- устройство разуклонки кровельного покрытия, согласно требованиям нормативных документов,

- выполнение работ по выравниванию цементной стяжки (при необходимости),

- произвести работы по заделке швов межпанельных плит перекрытия, со стороны чердачного помещения,

- выполнить работы по очистке вентиляционных шахт от птичьего помета и мусора,

- произвести замену существующего ограждения вентиляционных шахт, выполненной из арматуры на сетку размером ячеек 20*20 мм, для предотвращения попадания в вентиляционные каналы мусора,

- выполнить работы по установке отсутствующих решеток в продухи чердачного помещения, для предотвращения доступа птицам,

- произвести полную замену существующего рулонного перекрытия, в связи с длительной эксплуатацией кровли в течение ** ** **.

Экспертом установлено, что ремонт кровельного перекрытия по всей площади крыши жилого дома ... с частичной заменой парапетных плит и герметизацией стыков между плитами в чердачном помещении относится к работам, выполняемым при капитальном ремонте.

К текущему ремонту относится замена металлических сеток на вентиляционных шахтах, закрытие продухов решетками для исключения проникания в чердачное помещение птиц и очистка вентиляционных каналов квартир от птичьего помета и мусора.

При проведении экспертного обследования помещений квартиры по адресу: ... установлено, что подсобные помещения квартиры (помещение коридора, сантехнического узла и ванной) имеют повреждения, произошедшие в связи с поступлением атмосферной влаги с крыши жилого дома.

Помещение коридора имеет повреждения потолка, стен, электропроводки, помещение ванной имеет повреждения потолка, стен, вентиляции, помещение санузла – потолок и стены.

В процессе проведения экспертного обследования установлено, что все имеющиеся в помещениях квартиры дефекты отделочных покрытий конструкций образовались в связи с произошедшим заливанием.

Стоимость восстановительного ремонта выявленных повреждений в помещениях квартиры составляет ...

Причиной заливания квартиры по адресу: ... явилось невыполнение работ по своевременному текущему ремонту кровли.

Также согласно заключению эксперта на день проведения экспертного обследования протечки продолжаются, талые воды проникают в чердачное помещение через межпанельные швы плит перекрытия. Работы по текущему ремонту многоквартирного жилого дома ... на день проведения экспертного обследования не проводились.

Плесень в помещении коридора квартиры возникла из-за длительной протечки с крыши жилого дома, в связи с чем постоянная влажность под обоями и положительная температура в помещении способствовали образованию плесневого грибка, следовательно, имеется причинно-следственная связь между произошедшим заливанием помещений квартиры и образованием микроскопического грибка в виде черной плесени.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ... Г.Н. свое заключение поддержала, дополнительно пояснила, что в целом для ремонта крыши необходимо проведение капитального ремонта, поскольку требуется ремонт на площади более ...%, но до проведения капитального ремонта необходимо осуществлять текущий ремонт в целях исключения заливов в места общего пользования и квартиру истца. Чтобы исключить данные протечки необходимо выполнить работы по герметизации швов между железобетонными плитами перекрытий в местах протечек, демонтаж существующего покрытия и монтаж нового рулонного покрытия кровли в местах протечки. Данные работы относятся к текущему ремонту.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Указанное заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта обоснованны и основаны на материалах гражданского дела и осмотре предмета исследования, заключение изложено полно и ясно. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и не заинтересованы в исходе дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 167 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.

Согласно Постановления Правительства Республики Коми от 30.12.2013 № 572 в целях финансового и организационного обеспечения проведения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в муниципальных образованиях в Республике Коми в соответствии со статьей 168 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 3 Закона Республики Коми «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми» утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Коми на 2015 - 2044 годы.

В соответствии с указанной программой ремонт кровли многоквартирного дома ... запланирован на ** ** **

Истцами в рамках заявленных требований ставится вопрос о проведении текущего ремонта в целях исключения протеканий кровли в их жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц:

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Крыши отнесены к общему имуществу в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно пункту 11 Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).

Согласно пункту 4.6.1.1 Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

Таким образом, управляющая компания на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общего имущества многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах, в связи с чем требования об обязании выполнить работы по текущему ремонту кровли подлежат удовлетворению.

В соответствии с заключением эксперта и пояснений в судебном заседании необходимо выполнить следующие виды текущего ремонта, в том числе в целях устранения протекания до проведения капитального ремонта:

- замена металлических сеток на вентиляционных шахтах, - закрытие продухов решетками для исключения проникания в чердачное помещение птиц,

- очистка вентиляционных каналов квартир от птичьего помета и мусора,

- герметизация швов между железобетонными плитами перекрытий в местах протечек,

- демонтаж существующего покрытия и монтаж нового рулонного покрытия кровли в местах протечки.

С момента проведения экспертизы до вынесения решения ответчиком добровольно выполнены работы по замене металлических сеток на вентиляционных шахтах, закрыты продухи решетками для исключения проникания в чердачное помещение птиц, произведена очистка вентиляционных каналов квартир от птичьего помета и мусора, что подтверждается актами выполненных работ и фотоматериалами.

Поскольку работы по текущему ремонту частично выполнены, на ответчика необходимо возложить обязанность по герметизации швов между железобетонными плитами перекрытий в местах протечек, демонтаж существующего покрытия и монтаж нового рулонного покрытия кровли в местах протечки.

Далее истцами заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств, потраченных на приобретение препаратов ... для лечения ... Г.Ю., а также компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. Истцы указывали, что наличие плесневых грибков в квартире привело к приобретению ... Г.Ю. заболевания «...».

С целью установления причинно-следственной связи между имеющимися заболеваниями у ... Г.Ю. и наличием в квартире микроскопических (плесневых) грибков по ходатайству ответчика ООО УК «Октябрьская» была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ РК «...

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, из представленных медицинских документов у ... Г.Ю. диагностированы только острые респираторные вирусные инфекции, по поводу которых он проходил амбулаторное и стационарное лечение.

Диагноз «...» ... Г.Ю. выставлялся в качестве сопутствующей патологии, при этом фигурировал «под вопросом», то есть не окончательным, требующим подтверждения.

На основании зафиксированных в медицинских документах данных экспертной комиссией установлен у ... Г.Ю. клинический диагноз: «..., ...». Данное заболевание является приобретенным.

Экспертами сделан вывод о том, что бронхиальная астма является аллергической, о чем свидетельствует высокий уровень сывороточного иммуноглобулина ... при этом основным причинно-значимым триггером, или пусковым механизмом является вирусная инфекция.

При этом экспертная комиссия не может установить доказанной грибковую сенсибилизацию у ... Г.Ю. вследствие объективной невозможности проведения специфических исследований (в частности с использованием ... – специфическая грибковой панели и скарификационных аллергических проб на грибки), проведение которых возможно только начиная с ** ** ** возраста ребенка.

Таким образом, установить прямую причинно-следственную связь между наличием в месте проживания ... Г.Ю. микроскопических (плесневых) грибков и заболеванием «...» в настоящее время по объективным причинам не представляется возможным.

Каких - либо иных заболеваний у ... Г.Ю., находящихся в прямой причинно-следственной связи с наличием в месте проживания ... Г.Ю. микроскопических (плесневых) грибков, не выявлено.

Препараты «...» применяются для лечения и профилактики ... и ... и были показаны ... Г.Ю.

Согласно Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 «Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно», содержит заболевание «...» - в перечень лекарственных средств содержит: «лекарственные средства для лечения данного заболевания» (без указания названия препаратов).

В связи с тем, что диагноз «...» ... Г.Ю. не установлен, бесплатное получение данных лекарственных было невозможно.

Препараты «...» в основном являются антимикробными и противовирусными препаратами, применяются для лечения ... вирусных препаратов, диагностированных у ... Г.Ю. и не показаны для лечения .... Применение препарата «...» противопоказано до ** ** **

Оснований не доверять заключению экспертов не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключения содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Как предусмотрено п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из изложенного следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда обязан доказать отсутствие своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Выводы экспертов какими-либо иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцами не доказана причинно-следственная связь с наличием в месте проживания ... Г.Ю. микроскопических (плесневых) грибков и заболеванием «...», в связи с чем оснований для взыскания денежных средств, потраченных на лечение, а также компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью не имеется.

При этом судом установлено ненадлежащее выполнение ответчиком с момента избрания в качестве управляющей компании в ** ** ** обязательств по своевременному текущему ремонту кровли, что привело к неоднократным протечками в квартиру истца, а также места общего пользования, причинило имущественный ущерб, привело к образованию плесневого грибка в квартире.

Отношения истцов и ответчика регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ... Г.Ю. и ... С.Ю. суд учитывает степень вины ответчика в непринятии мер по устранению протечек в жилое помещение истцов, длительный период допущенных нарушений, степень физических неудобств и нравственных страданий, проживание ... Г.Ю. вдали от родителей, их ... возраст, имеющиеся заболевания, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным определить размер подлежащего взысканию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу ... Г.Ю. в сумме ...., в пользу ... С.Ю. в сумме ...., которая подлежит взысканию с ООО УК «Октябрьская».

В пользу Банишевской О.В. и Банишевского Ю.А. следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме по ... что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Расходы на проведение исследования Институтом биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук, выявившие наличие грибков в квартире, составили ... Данные расходы являются судебными расходами, которые понес истец Бонишевский Ю.А. в целях приведения доказательств ненадлежащей эксплуатации ответчиком общего имущества и причинно-следственной связи между заболеванием ... Г.Ю. и бездействием ответчика. Поскольку в части требований, касающихся вреда здоровью, отказано, данные расходы суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... определяя размер пропорции – ...%

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика ООО УК «Октябрьская» также следует взыскать сумму штрафа в пользу Банишевского Ю.А. в размере ... в пользу Банишевской О.В. в размере ...), в пользу ... Г.Ю. в размере ...), в пользу ... С.Ю. в размере ... (...

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя составили ...

С учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, длительность рассмотрения, частичное удовлетворение иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банишевского Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме ...

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности в сумме ...

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 2 названного постановления, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Банишевской О.В., Банишевского Ю.А., действующего в своих интересах и интересах ... С.Ю., Г.Ю., к ООО УК «Октябрьская» о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств, потраченных на лекарственные средства, расходов на проведение исследования, обязании выполнить работы по текущему ремонту удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Октябрьская» в пользу Банишевской О.В. компенсацию морального вреда в сумме ...., штраф в сумме ...

Взыскать с ООО УК «Октябрьская» в пользу Банишевского Ю.А. компенсацию морального вреда в сумме ... штраф в сумме ...., расходы по проведению исследования в сумме ...., расходы на оплату услуг представителя в сумме ...

Взыскать с ООО УК «Октябрьская» в пользу Банишевского Ю.А., действующего в интересах несовершеннолетнего С.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ...., штраф в сумме ....

Взыскать с ООО УК «Октябрьская» в пользу Банишевского Ю.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ...., штраф в сумме ...

Обязать ООО УК «Октябрьская» выполнить работы по герметизации швов между железобетонными плитами перекрытий в местах протечек, демонтаж существующего покрытия и монтаж нового рулонного покрытия кровли в местах протечки жилого дома по адресу: ...

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 М.В. Щелканов