Решение по делу № 2-697/2016 от 15.07.2016

                                                  по гражданскому делу №

                        Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                    Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года                                   <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                Бурдиной Т.А.,

при секретаре                                         Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зазуля Л.С. к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора накопительного страхования жизни, компенсации морального вреда, причинённого нарушением прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зазуля Л.С. обратилась в Бородинский городской суд к ответчику ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» с иском о расторжении договора накопительного страхования жизни, компенсации морального вреда, причинённого нарушением прав потребителя, по тем основаниям, что 30.09.2015 года между истцом и ответчиком заключён договор накопительного страхования жизни сроком с 30.09.2015 года по 29.09.2022 года, которым является страховой полис №. Во исполнение обязательств по договору истец 06.10.2015 года внесла на счёт ответчика страховую премию в размере 100 тыс. рублей. При заключении договора накопительного страхования ответчик не выдал истцу таблицу выкупных цен за каждый очередной процентный период и не уведомил её о порядке формирования страхового резерва, чем нарушил права её потребителя, как потребителя, на получение достоверной информации об оказываемой услуге. 27.04.2016 года истец в адрес ответчика направила заявление о расторжении договора накопительного страхования жизни и выплате выкупной суммы, однако ответа на обращение не получила. 07.06.2016 года истец направила ответчику претензию с требованием о возврате страховой премии, претензия получена ответчиком 06.07.2016 года, однако оставлена без ответа и удовлетворения. Истец просит суд расторгнуть договор № накопительного страхования жизни, заключённый между ней и ответчиком 30.09.2016 года, взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 100 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что 12.08.2016 года на её счёт в банке поступили денежные средства в размере 106172,74 рубля от ООО «СК «РГС-Жизнь», в подтверждение предоставила платёжное поручение.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 2 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

        В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

     В судебном заседании установлено, что 30.09.2015 года между истцом Зазуля Л.С. и ответчиком ООО «СК «РГС-Жизнь» заключён договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №, что подтверждается полисом.

     Согласно полису: страховыми случаями являются дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором; смерть застрахованного лица; срок действия договора страхования - до 29.09.2022 года; страховая премия – 100 тысяч рублей, периодичность уплаты единовременно.

      06.10.2015 года истцом было перечислено ответчику 100000 рублей, что подтверждается платёжным документом.

    Из полиса и приложения к нему следует, что договор страхования может быть расторгнут досрочно по письменному заявлению страхователя. В случае досрочного расторжения договора страхования по истечение 6 месяцев действия договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма в размере суммы, уплаченной премии по договору страхования, за минусом расходов страховщика (в размере 0,1% от уплаченной премии, но не более 500 рублей) и за минусом произведённых ранее выплат и начисленные проценты за каждый полный прошедший процентный период.

    27.04.2016 года истцом в адрес ответчика направлено заявление на досрочное расторжение договора накопительного страхования жизни, которое было принято сотрудником (агентом) страховой компании в тот же день.

     Ввиду оставления заявления истца о досрочном расторжении договора страхования без удовлетворения, истец обратился к ответчику с претензией о выплате ей денежных средств в размере 136000 рублей, включая 100000 рублей – денежные средства, внесённые в ООО СК «РГС-Жизнь», 6000 рублей – за услуги юриста, 30000 рублей – компенсация морального вреда.

     Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, после обращения истца с иском в суд, страховой компанией истцу перечислена денежная сумма 106172,74 рубля, что подтверждается платёжным поручением от 12.08.2016 года №.

     В данную сумму, по мнению суда, входит выкупная сумма, рассчитанная ответчиком в соответствии с приложением к полису договора страхования, в связи с чем требования о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворению не подлежат.

     В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

      В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      Размер компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, имущественного положения причинителя вреда и иных, заслуживающих внимание обстоятельств (ч. 2 ст. 151, ст. 1101, ст. 1083 ГК РФ).

    Судом установлено, что действиями ответчика по длительной невыплате истцу выкупной суммы в размере, предусмотренном договором страхования при досрочном расторжении договора, причинён моральный вред вследствие нарушения его прав как потребителя.

     Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе длительность периода задержки выплаты выкупной суммы, и полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной, справедливой и соразмерной перенесённым истцом нравственным страданиям, а также степени вины и имущественному положению ответчика.

    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    С учётом указанных положений закона сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, составляет 1000 руб. (2000 руб. (компенсация морального вреда) х 50 %).

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу данной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста по даче консультации и составлению искового заявления в размере 3500 рублей, подтверждённые платёжным документом, а также услуги лица по оформлению досудебной претензии в адрес ответчика в размере 1000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 05.06.2016 года, которые явились необходимыми для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

        Государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей (за требования о компенсации морального вреда) подлежит взысканию с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зазуля Л.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Зазуля Л.С. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей, штраф в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований Зазуля Л.С. отказать.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Т.А. Бурдина