Решение по делу № А64-2816/2011 от 26.08.2011

                                         Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов                                                                       Дело №А64- 2816/2011

«26»  августа   2011г.

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа    2011 года.

Полный текст решения изготовлен  26 августа    2011 года.

 Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  С.Л. Фирсова

при ведении протокола  судебного заседания помощником  судьи Александровой Н.А.

рассмотрел дело № А64- 2816/2011

по иску  Общества  с ограниченной ответственностью «Регион»  п. Строитель

к   индивидуальному  предпринимателю Беляеву Сергею Александровичу Волгоградская  область

о  взыскании    137864,23руб.

при участии в судебном заседании

от истца  -  Пилягин  А.Р.,  представитель по доверенности от 01.04.2010г.

от ответчика  -  не явился.

установил:

Иск заявлен о взыскании  задолженности по договору поставки №35/7 от 10.01.2011  в сумме 135864,23 руб. и пени в размере 2000  руб.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв  (возражение)  на иск не представил,  о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответ­ствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя  ответчика     по имеющимся  материалам.

Как следует из материалов дела,  сторонами по   делу  заключен  договор  поставки   №35/7     от  10.01.2011.  согласно  условий  которого,    поставщик   обязуется  поставить, а покупатель  принять и оплатить товар в ассортименте,  количестве и по цене согласно приложениям  к договору, которые являются неотъемлемыми приложениями к договору   поставки.

В  целях  исполнения  договора  истец  по товарным   накладным     №181  от   18.01.2011г.,   №180 от 18.01.2011г. ,   №33 от 10.01.2011г.   поставил в адрес ответчика продукцию  на  общую сумму   135864,23 руб.

Согласно п. 6.2  договора   товар передается покупателю с оплатой его стоимости в течении  21 календарного дня  с момента поставки.  Датой оплаты считается дата прихода  денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата  внесения   денежных средств в кассу поставщика, либо дата подписания сторонами  акта зачета встречных требований,   либо дата  оплаты любым иным способом.

По товарной накладной  №181  от   18.01.2011г.  товар должен быть оплачен 08.02.2011,  по  товарной накладной    №180 от 18.01.2011г. – 08.02.2011 ,  по товарной накладной    №33 от 10.01.2011г.- 01.02.2011.

Исковое  заявление  мотивированно  тем,  что   ответчик  обязательства предусмотренные  договором  №35/7      от  10.01.2011   не  выполнил, не оплатил в срок, предусмотренный п.  6.2 договора товар и  за  ним  числится  задолженность      в  сумме     135864,23  руб. 

Кроме того, истец, на основании  п.. 7.2 договора заявил о взыскании пени  в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По расчету истца сумма неустойки   составляет 2000  руб.

 Рассмотрев  имеющиеся  материалы  дела,  выслушав доводы представителя истца,  суд  находит  иск  подлежащим  удовлетворению, при  этом  суд  исходил  из  следующего:

Согласно  ст. 486  ГК  РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства, в  данном  случае   предусмотрены  договором   от   10.01.2011  №37/7.  в  связи  с  неисполнением  которых,   истец  обратился   за  защитой  своих  прав  и  законных  интересов.

Ответчик  не представил суду доказательств оплаты 135864,23  руб. -  задолженности, возражении       й ответчиком так же  не заявлено.

Иск в этой части заявлен правомерно, материалами дела доказан и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 7.2. договора).

Согласно расчету истца, сумма неустойки, которую ответчик обязан уплатить  составляет  2000   руб.  за период  с  01.02.2011 по 11.02.2011.

В  силу того обстоятельства, что поставки товара  не была произведена    в  установленные  сроки,  истец  в  соответствии  со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил  неустойку  в  размере   2000   рублей за ненадлежащее исполнение условий  договора   исходя из  условий п.7.2    согласно  которым   неустойка   начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательств, предусмотренных  договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства   в размере 0,5% от  неуплаченной суммы

Правила статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия не исполнения или просрочки исполнения  обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Требование о взыскании неустойки   в размере 2000  руб.  предусмотрено  п. 6.2 договора №35/7 от 10.01.2011, подписанного сторонами  и скрепленного печатями сторон. Неустойка  предъявлена к взыскания обоснованно, правомерна, соразмерна   последствиям нарушения   обязательств   и уменьшению не подлежит

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материально­го права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска суд находит достаточ­ными для разрешения спора по существу .

Расходы по госпошлине   подлежат отнесению  на  ответчика, 

Руководствуясь ст.ст. 110,112,167,169-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ         

                                АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   РЕШИЛ :

Взыскать  с  Беляева  Сергея  Александровича,  (13.05.1987 г.р.)  Вологодская область  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Регион»,  п.Строитель 137864,23  руб., в том числе:  135864,23 руб. – сумма  основного долга, 2000  руб. – неустойка

а так же  5136 руб.- расходы  по оплате   государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8.

        Судья                                                                                       Фирсов  С.Л.