АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.
судей Немовой Т.А., Шевчук Т.В.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2013 года апелляционную жалобу Кукушкина Александра Владимировича, Кукушкиной Марины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Кукушкина Артема Александровича, на решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 апреля 2013 года по делу по иску Кукушкина Александра Владимировича, Кукушкиной Марины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Кукушкина Артема Александровича, к Администрации городского поселения Люберцы, ОАО «Люберецкий городской жилищный трест», Филиной Надежде Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Бобоева Салима Олимовича, Бобоева Низамидина Олимовича, Егоровой Нине Анатольевне, Ермилову Алексею Александровичу о понуждении к заключению договора социального найма,
заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,
объяснения Егоровой Н.А.
УСТАНОВИЛА:
Кукушкин А. В., Кукушкина М. Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Кукушкина А. А., обратились в суд с иском, уточнив который, просили обязать ЖЭУ №8 ОАО «Люберецкий жилищный трест» представить договор социального найма жилого помещения от 07 мая 1997 года со всеми изменениями и дополнениями к нему, а также архивную выписку из домовой книги по состоянию на 07 мая 1997 года, а также обязать Администрацию г/поселения Люберцы подписать договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>
В обоснование требований истцы указывали, что в квартире по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы несовершеннолетний Кукушкин А.А., Кукушкин А.В., Филина Н.В. и двое её несовершеннолетних детей Бобоев С.О. и Бобоев Н.О., а также Егорова Н.А., Ермилов А.А., но фактически никто не проживает; Кукушкин А.В. и Ермилов А.А. отбывают наказание в виде лишения свободы. Решением Люберецкого городского суда от 25 сентября 2012 г. определены доли в оплате коммунальных платежей в размере по 1/7 на каждого проживающего, однако, по мнению истцов, решение суда исполнить невозможно, т.к. не подписаны изменения к договору социального найма от 07 мая 1997 г.
Представить истцов Кукушкина М.Н. в судебном заседании требования поддержала, просила заключить с ней договор социального найма жилого помещения, а на имя её супруга Кукушкина А.В., от имени которого она действует на основании доверенности, открыть отдельный финансово-лицевой счет.
Представитель Администрации г/поселения Люберцы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещён.
Представитель ОАО “ЛГЖТ” в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещён.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области решение оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Егорова Н.А. возражала против удовлетворения иска.
Третьи лица: Филина Н.В., Ермилов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Кукушкин А. В., Кукушкина М. Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Кукушкина А. А., в апелляционной жалобе просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы несовершеннолетний Кукушкин А.А., Кукушкин А.В., Филина Н.В. и двое её несовершеннолетних детей Бобоев С.О., Бобоев Н.О., а также Егорова Н.А., Ермилов А.А.
Решением Люберецкого городского суда от 25 сентября 2012 г. определен размер участия проживающих в спорной квартире в оплате жилья и коммунальных услуг в размере по 1/7 доле на каждого проживающего.
Кукушкин А.В., Ермилов А.А. отбывают наказание в местах лишения свободы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст.ст.67, 69, 82 ЖК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. №14 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ”, и обоснованно исходил из того, что законодательством не предусмотрено право члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путём заключения с ним отдельного договора социального найма. Доказательств обращения в ОАО «ЛГЖТ» ( ЖЭУ №8) за получением договора социального найма от 07 июля 1997 г. и выписки из домовой книги по состоянию на 07 июля 1997 года, либо получения отказа в предоставлении документов истцами не представлено, в связи с чем их права не нарушены.
Судебная коллегия находит, что судом установлены все значимые для разрешения спора обстоятельства, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.
Довод апелляционной жалобы о том, что в мотивировочной части решения не отражены требования о подписании с Кукушкиной М.Н. договора социального найма или дополнений к нему как с представителем несовершеннолетнего сына Кукушкина А.А. и представителем Кукушкина А.В., судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку указанное требование судом разрешено, в мотивировочной части содержатся основания, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кукушкина Александра Владимировича, Кукушкиной Марины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Кукушкина Артема Александровича, – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи