Решение по делу № 2-3563/2018 ~ М-4033/2018 от 05.10.2018

ДЕЛО №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15.11. 2018 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой ЕС к Салатову АЮ о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>

Истец не явилась, уведомлена, от получения повестки уклонилась, которая возвращена за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Ответчик не явился, уведомлен

Изучив материалы, суд установил.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд вторично, не просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В судебном заседании установлено, что истица, являясь инициатором иска и зная о нахождении дела в суде, в том числе путем информирования о дате заседаний на сайте суда, не явилась в суд трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений об отложении слушания дела по уважительной причине с представлением доказательств в обоснование ходатайства об отложении слушания дела не представила, то есть самостоятельно распорядилась своими правами по отказу от участия в судебном заседании, а ответчик не просит рассмотреть дело по существу, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку в судебное заседание не представлено волеизъявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, свидетельствует об отказе в реализации своего права на участие в судебном заседании, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Вахрушевой ЕС к Салатову АЮ о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Истица вправе подать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при представлении доказательств неявки в судебное заседание по уважительной причине и невозможности сообщить об этом суду.

    Федеральный судья: