Решение по делу № 2-3456/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-3456/15                        04 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М.,

При секретаре Фоменковой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры в защиту интересов Пилипенко С.А. к ООО «Морспецтехнологии» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований, прокурор указывает, что Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой проведена проверка деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Морспецтехнологии», в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства в части несвоевременной оплаты труда. 26.05.2015 года в прокуратуру поступило обращение Пилипенко С. А., работавшего в ООО «Морспецтехнологии», перед которым имеется задолженность по оплате труда.

    В соответствии с расчетным листком за апрель 2015 года, представленным ООО «Морспецтехнологии», долг за предприятием на конец месяца по заработной плате перед Пилипенко С. А. составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Пилипенко С. А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

     Представитель прокуратуры Кокорев Д. И. в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

    Истец Пилипенко С. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Ответчик – ООО «Морспецтехнологии» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представило. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 09 июня 2014 года между ООО «Морспецтехнологии» и Пилипенко С. А. заключен трудовой договор.

     Согласно п. <данные изъяты> трудового договора Пилипенко С. А. принимается на работу на суда <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с 09 июня 2014 года.

Настоящий трудовой договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Согласно п. <данные изъяты> трудового договора заработная плата <данные изъяты> устанавливается в соответствии со штатным расписанием в размере <данные изъяты> за полностью отработанную смену согласно утвержденного графика сменности, оплата производится пропорционально количеству отработанных за месяц в смене из расчета оклада <данные изъяты> в соответствии со штатным расписанием. Выплата производится дважды в месяц.

В силу положений ст. 56 ТК РФ и ст. 22 ТК РФ выплата в полном объеме причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, трудовым договором, является обязанностью работодателя.

Материалами дела подтверждается, что истцу не выплачена заработная плата за апрель 2015г. в общей сумме <данные изъяты>.

Размер суммы задолженности и наличие задолженности по заработной плате в указанном размере в настоящее время не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

    Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора о взыскании суммы задолженности по заработной плате за апрель 2015г. в сумме <данные изъяты> с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                      Решил:

    Взыскать с ООО «Морспецтехнологии» в пользу Пилипенко С.А. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ООО «Морспецтехнологии» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                О. М. Азизова