Решение по делу № 2-1788/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-1788/14

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                             02.09.2014 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца Гончаровой Н.В., представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Малтабар И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Натальи Вениаминовны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Соликамск и <...> о включении в стаж периодов, назначении пенсии

установил:

    Гончарова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамск и <...> о досрочном назначении пенсии по старости, указывая, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в виду отсутствия требуемого специального стажа работы – 30 лет. С данным решением истица не согласна, просит зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года.

    В судебном заседании истица на иске настаивает, исковые требования дополнила, просит назначить досрочно трудовую пенсию по старости с <дата> года, пояснила, что проходила курсы повышения квалификации в связи с выполнением трудовых обязанностей, по приказу находилась в командировках, за ней сохранялись заработная плата и место работы.

    Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснила, что истица обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости <дата>, в специальный стаж работы истицы ответчиком включено 29 лет 5 мес.27 дней, согласно действующего пенсионного законодательства зачету в специальный стаж спорные периоды не подлежат.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо в городах, устанавливается трудовая пенсия независимо от возраста.

    В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Согласно Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью… зачтены периоды работы продолжительностью 29 лет 05 мес. 27 дней, оспариваемые истицей периоды в специальный стаж ответчиком не включены.

    Согласно ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

    В соответствии с приказом № от <дата>, приказом № от <дата> года, приказом № от <дата> года, приказом № от <дата> года, приказом № от <дата> истица находилась на курсах повышения квалификации по занимаемой должности, что ответчиком не оспаривается.

    Суд, считает, что все оспариваемые периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку действующим пенсионным законодательством не предусмотрено правило об исключении данных периодов из специального стажа, согласно записям в трудовой книжке в связи с прохождением курсов повышения квалификации трудовую деятельность истицы не прерывала, в спорные периоды истице начислялась средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, обучение проводилось по профилю лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и было вызвано необходимостью повышения квалификации по выполняемой работе.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования Гончаровой Натальи Вениаминовны удовлетворить.

    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> зачесть Гончаровой Натальи Вениаминовны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды курсов повышения квалификации: с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года,

с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, назначить досрочно трудовую пенсию по старости с <дата> года.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата> года.

    Судья                                        Рублева Н.В.