Решение по делу № 22-1616/2017 от 27.09.2017

(...) №22-1616/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 19 октября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

судей Захарова Ф.П. и Погосяна А.Ж.,

при секретаре Гильзуновой Т.А., с участием прокурора Железовой Ю.В., адвоката Костромских Н.В., осуждённого Елисеева К.И. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Елисеева К.И. на приговор Петрозаводского городского суда от 30 августа 2017 года, которым

Елисеев К.И., (...), гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, нетрудоустроенный, военнообязанный, ограничено годный к военной службе, зарегистрированный и проживающий по адресу: (.....), судимый Петрозаводским городским судом:

- 05 апреля 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлениями Петрозаводского городского суда от 30 мая 2005 года, Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 10 января 2007 года) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Петрозаводского городского суда от 28 октября 2005 года условное осуждение отменено, Елисеев К.И. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождённый 21 сентября 2007 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней;

- 18 августа 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 07 апреля 2011 годапо постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2011 года с заменой неотбытой части наказания в виде 2 лет 6 месяцев 7 дней лишения свободы на 4 года ограничения свободы,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 августа 2017 года. Взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П. о содержании приговора и существа апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выступления осуждённого Елисеева К.И., адвоката Костромских Н.В., поддержавших жалобу, прокурора Железовой Ю.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Елисеев К.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом 09 февраля 2017 года г.Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Елисеев К.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

В апелляционной жалобе осуждённый Елисеев К.И. выражает несогласие приговором. Полагает, что суд ошибочно применил ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку в соответствии со ст.86 УК РФ все предыдущие судимости погашены по истечении срока. Обращает внимание, что 07 апреля 2011 года он освобождён после отбытия наказания за тяжкое преступление, поэтому с 07 апреля 2017 года считается несудимым. Просит изменить приговор, исключить ст.18 УК РФ, считать его ранее не судимым, изменить вид исправительного учреждения, снизить срок назначенного наказания, так как отягчающее наказание обстоятельство (опасный рецидив) вменено ошибочно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вешняков А.М. считает приведённые в ней доводы необоснованными и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, в возражениях государственного обвинителя, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству Елисеева К.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что Елисеев К.И. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, которое им было подтверждено в судебном заседании, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Елисеев К.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку.

При назначении Елисееву К.И. наказания суд учёл положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и другие, влияющие на назначение наказания обстоятельства, определив справедливое наказание. Выводы о необходимости назначения Елисееву К.И. реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом первой инстанции мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными: Елисеев К.И. по приговорам Петрозаводского городского суда от 05 апреля 2004 года и 18 августа 2008 года судим за тяжкие преступления, срок погашения судимостей за которые в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) составляет 6 лет, на момент совершения преступления (09 февраля 2017 года), за которое он осуждён настоящим приговором, данные судимости не погашены, поэтому суд первой инстанции правильно признал в действиях осуждённого в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Вместе с тем суд ошибочно признал в действиях Елисеева К.И. опасный рецидив преступлений и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору Елисеев К.И. два раза судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем в силу п."г" ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Однако в силу положений ст.389.24 УПК РФ при отсутствии представления прокурора приговор не может быть изменён, поскольку это ухудшит положение осуждённого.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петрозаводского городского суда от 30 августа 2017 года в отношении Елисеева К.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Ф.П. Захаров

А.Ж. Погосян