Решение по делу № 33-3317/2018 от 06.04.2018

Судья Амосова Н.Л.

Судья-докладчик Коваленко В.В. по делу № 33-3317/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Александровой М.А.,

судей Губаревич И.И., Коваленко В.В.,

при секретаре Малковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя третьего лица Гусева И.А. Мальковец С.Ю. на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 24 ноября 2017 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Маркина Михаила Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Субподряд» о взыскании заработной платы,

установила:

Маркин М.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Субподряд» о взыскании заработной платы.

Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

20.10.2017 представителем истца Маркина М.М. Сергеевым Е.П. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе стороной истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 24.11.2017 восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10.08.2017 по гражданскому делу по иску Маркина Михаила Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Субподряд» о взыскании заработной платы.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель третьего лица Гусева И.А. Мальковец С.Ю. подал частную жалобу, в которой выражает несогласие с выводами суда о восстановлении пропущенного срока.

Обращает внимание на то, что представитель истца присутствовал на судебном заседании 10.08.2017, в котором принято решение по делу и оглашена резолютивная часть решения.

Считает, что истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, суд первой инстанции необоснованного сделал вывод о возможности восстановления пропущенного процессуального срока.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения представителя ответчика ООО «Субподряд» Васёва А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.107, 199 ГПК РФ течение срока обжалования начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10.08.2017 в удовлетворении исковых требований Маркину М.М. отказано.

Согласно протоколу судебного заседания от 10.08.2017, истец при рассмотрении дела участия не принимал.

20.10.2017 представителем истца Маркина М.М. Сергеевым Е.П. подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и материалах дела.

Доводы частной жалобы о том, что истцу было известно о судебном разбирательстве, не могут служить основаниями для отмены определения суда, поскольку в силу ч.1 ст.214 ГПК РФ на суд первой инстанции возложена обязанность выслать копии решения суда в срок не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, однако такие сведения в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 24 ноября 2017 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий М.А. Александрова

Судьи И.И. Губаревич

В.В. Коваленко