Решение по делу № 2-5746/2014 от 10.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года                                                                      город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Чутова С.А., при секретаре судебного заседания Щепкиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5746/14 по жалобе Ильиной С. И. на действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве Стромилова С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Ильина С. И. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой Л. В., как законного представителя несовершеннолетней Ильиной Ю. Д., в пользу Ильиной С. И. были взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., за Ильиной Ю. Д. было признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. То есть, права и обязанности на основании указанного решения суда возникли у Ильиной Ю. Д., которая уже достигла совершеннолетия. В этой связи взыскатель Ильина С. И. просила объявить розыск имущества Ильиной Ю. Д., наложить арест и обратить на него принудительное взыскание. Кроме того, Ильина С. И. ходатайствовала о наложении запрета на выезд за границу Ильиной Ю. Д. Однако судебный пристав-исполнитель устно на приеме заявил, что данные заявления удовлетворены не будут, так как должником по исполнительному листу является не Ильина Ю. Д. Письменного постановления по данному вопросу вынесено не было. Новикова Л. Д. злоупотребляет своими правами, все имущество регистрирует на имя Ильиной Ю. Д., чтобы избежать взыскания. Бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным, нарушает права взыскателя.

В этой связи заявитель просил признать действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Кунцевского РОСП УФССП России по Москве незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского РОСП УФССП России по Москве объявить розыск имущества Ильиной Ю. Д. и обратить на него принудительное взыскание, наложить арест на имущество Ильиной Ю. Д., наложить запрет на выезд Ильиной Ю. Д. за границу.

В судебном заседании Ильина С. И. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявление Ильиной С. И. считает не подлежащим удовлетворению, суду пояснил, что исполнительные действия совершались в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель должника Новиковой Л. В. в судебном заседании заявление Ильиной С. И. считает не подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 49 указанного Федерального закона, должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Ильиной Ю. Д. было признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с Новиковой Л. В. в пользу Ильиной С. И. были взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по гражданскому делу № взыскателю Ильиной С. И. был выдан исполнительный лист ВС №.

В качестве должника в указанном исполнительном листе указана Новикова Л. В.

Указанный исполнительный лист был передан в Кунцевский РОСП УФССП России по Москве

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Кунцевского РОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 10098/14/07/77.

В рамках указанных исполнительных производств судебным-приставом исполнителем направлялись соответствующие запросы, предпринимались все необходимые меры для выявления имущества должника Новиковой Л. В..

ДД.ММ.ГГГГ в Кунцевский РОСП УФССП России по Москве поступило заявление представителя взыскателя Ильиной С. И. об объявлении розыска имущества Новиковой Ю. Д., обращении на него принудительного взыскания; наложении ареста на имущество, принадлежащее Новиковой Ю. Д.; наложении запрета на выезд за границу Новиковой Ю. Д..

Вместе с тем, должником по исполнительному производству является только Новикова Л. В..

Замена должника правопреемником по делу не производилась, порядок и способ исполнения решения суда не изменялись, решение суда не разъяснялось.

Позиция заявителя о том, что права и обязанности на основании решения Кунцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Ильиной Ю. Д. с момента достижения ею совершеннолетия, ни в решении суда, ни в исполнительном документе не отражена.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для осуществления исполнительных действий в отношении иных лиц.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в ответ на данное заявление сообщил представителю Ильиной С. И. о том, что Новикова Ю. Д. не является стороной исполнительного производства.

Таким образом, незаконных действий либо незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах заявление Ильиной С. И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ильиной С. И. на действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по <адрес> Стромилова С.М. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    С.А. Чутов