Решение по делу № 2-588/2015 от 05.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года                                                        г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифорова В.Г.

при секретаре Наташиной Л.Н.

с участием истца Андреевой Е.В.,

представителя истца адвоката Бондарева Г.Н.,

представителя ответчика Макаровой Н.П. по нотариальной доверенности Макарова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-588/2015 по иску Андреевой Е.В. к Макаровой Н.П. о снятии возражений в согласовании границ земельного участка, о признании границ согласованными,

установил:

Андреева Е.В. обратилась в суд к Макаровой Н. П. о снятии возражений в согласовании границ земельного участка, о признании границ согласованными.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Е.В., Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Андреевой Е.В. и действующим по доверенности за Тумель Н.В. Пятаковым А.Н было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 71-АД № на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Так же 15 сентября 2015 г. Андреевой Е.В., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Г., заключенного между ей и Тумель Н.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № на 1/3 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке № выданной 7 июля 2015 г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области вышеуказанный, принадлежащий Андреевой Е.В., земельный участок с кадастровым №, расположен в кадастровом квартале №, внесен в государственный кадастр недвижимости 5 мая 1993 г., имеет площадь <данные изъяты>., категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

1 октября 2014 г. администрацией МО Суворовский район было вынесено постановление №1373 «Об уточнении вида разрешенного использования земельного участка» которым был уточнен вид разрешенного использования вышеуказанного принадлежащего Андреевой Е.В., земельного участка, а именно вместо «для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства» «для индивидуального жилищного строительства».

Фактически принадлежащий Андреевой Е.В., земельный участок с кадастровым № представляет собой единый земельный участок границы которого определены на местности забором, естественными насаждениями и земляной межой более 15 лет назад его предыдущими собственниками и смежными землепользователями, согласно фактически сложившемуся землепользованию, спора о их местоположении никогда ни с кем не было, и они никогда не менялись. На данном земельном участке расположена принадлежащая Андреевой Е.В. вышеуказанная 1/3 доля жилого дома (фактически являющаяся частью жилого дома) и надворные постройки, а так же на нём истец осуществляет выращивание различных садоводческих культур.

Смежными землепользователем являются:

- земельный участок, принадлежащий Андреевой В.В., имеющий кадастровый №, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, его границы определены на местности забором и внесены в государственный кадастр недвижимости (отмежёваны), что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, принадлежащий Макаровой Н.П., имеющий кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, его границы определены на местности забором, естественными насаждениями и земляной межой, но не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а именно не отмежёваны.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

После вышеуказанного приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым № Андреевой Е.В., в целях установления его границ в соответствии с действующим земельным законодательством, было решено провести его межевание, для чего истец обратилась в ООО «Геоземкадастр».

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 2 Инструкции по межеванию земель, утверждённой Комитетом российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08 апреля 1996 года, межевание земель включает в себя подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов, полное обследование и оценку состояния пунктов государственной геодезической сети (ГГС) и опорной межевой сети (ОМС) опорных межевых знаков (ОМЗ), полевое обследование границ размежевываемого земельного участка оценкой состояния межевых знаков, составление технического проекта (задания) межевания земель, уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ, согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежёвываемых земельных участков, сдачу пунктов ОМС на наблюдение за coxpaнностью, определение координат пунктов ОМС и межевых знаков, определение площади земельного участка, составление чертежа границ земельного участка, контроль и приемку результатов межевания земель производителем работ, государственный контроль за установлением и сохранностью межевых знаков, формирование межевого дела, сдачу материалов в архив. Таким образом, основная суть межевания (в сфере землеустроительной деятельности) представляет собой установление (определение) на местности границ объектов землеустройства, в том числе и земельных участков. Это соответствует требованиям, закреплённым в Правилах установления на местности границ объектов землеустройства, утверждённых постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 г. N 688 в силу ст. 17 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 78-ФЗ «О землеустройстве». Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации.

В соответствии с действовавшей на тот момент ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, местоположение границ смежных земельных участков определяется с учетом естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ.

Согласно ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиям, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221.ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельном кодексом РФ порядке.

В мае 2015 г. специалистами ООО «Геоземкадастр» с участием Макаровой Н.П. была проведена геодезическая съемка принадлежащего Андреевой Е.В., вышеуказанного земельного участка с кадастровым № и ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план согласно которого были определены границы земельного участка истца по периметру точек 9, 8, 7,6, 5, н1, н2, н3, н4, н5 и замыкается на 9, и уточнена его площадь, которая составила <данные изъяты>. Согласно имеющегося в данном межевом плане заключения кадастрового инженера «Границы земельного участка сформированы согласно фактически сложившемуся землепользованию более 15 лет и сведения в ГКН на смежные земельные участки. По сведениям ГКН площадь земельного участка составляет <данные изъяты> однако в результате межевания фактическая площадь оказалась равна <данные изъяты>. Оценка расхождения - <данные изъяты> что не превышает минимальной нормы земельного участка для данного вида разрешенного использования. По данному виду разрешенного использования, предельные нормы предоставления земельных участков в собственность гражданам установлены согласно приложению к решению Собрания представителей МО Суворовский район от 19 августа 2011 г. №35-338 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам на территории МО Суворовский район», опубликованы в газете «Вестник» администрации МО Суворовский район №32 от 29 августа 2011 г. Границы 5-н1, н5-9 согласованы с МО г. Чекалина Суворовского района».

Площадь земельного участка Андреевой Е.В. увеличилась из-за того, что смежным землепользователем, (в настоящее время Андреева В.В.), была «отдана» часть её земельного участка предыдущему собственнику земельного участка истца- Тумель Н.В.

15 июня 2015 г. ООО «Геоземкадастр» было направлено Андреевой Е.В., уведомление за № 163 согласно которого в процессе согласования местоположения границ моего земельного участка с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым № - Макаровой НЛ. от 11 июня 2015 г. были получены возражения о местоположении границ от точки н1 до точки н3 (согласно схемы), в связи с чем ООО «Геоземкадастр» была сделана приостановка проведения кадастровых работ до разрешения вопроса по согласованию местоположения границ, для чего истцу было рекомендовано обратиться в суд.

           11 июня 2015 г. Макаровой Н.П. поданы возражения, согласно которых она против прохождения границы Андреевой Е.В., земельного участка (согласно схемы от точки н1 до точки н3), ссылаясь на то, что данная граница проходит неправильно и захватывает часть её земельного участка.

Земельный участок с кадастровым № принадлежащий Макаровой Н.П. согласно кадастрового паспорта земельного участок № выданного 7 июля 2015 г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, расположен в кадастровом квартале №, внесен в государственный кадастр недвижимости 13 ноября 1993 г., имеет площадь <данные изъяты>., категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположен по адресу: <адрес>, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Фактически принадлежащий Макаровой Н.П. земельный участок с кадастровым № представляет собой единый земельный участок границы которого определены на местности забором, естественными насаждениями и земляной межой более 15 лет назад его собственниками и смежными землепользователями, согласно фактически сложившемуся землепользованию, спора о их местоположении никогда ни с кем нс было, и они никогда нс менялись. На данном земельном участке расположены принадлежащие Макаровой Н.П. 2/3 доли жилого <адрес> (фактически являющиеся частью жилого дома) и надворные постройки. В настоящее время данный земельный участок Макаровой Н.П. или кем-либо не используется и находится в запущенном состоянии. Согласно межевого плана подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геоземкадастр» фактически его площадь составляет <данные изъяты>., а не зарегистрированные <данные изъяты>

Истец считает, что вышеуказанный отказ Макаровой Н.П. в согласовании местоположения границ принадлежащего, Андреевой Е.В., земельного участка не обоснованным и не законным, сделанным из-за сложившихся неприязненных отношений, с целью увеличения площади занимаемого ответчиком земельного участка. Граница определена на местности естественными насаждениями и земляной межой более 59 лет назад предыдущими пользователями данных земельных участков - собственниками жилого <адрес>, что подтверждается планом усадебного участка от ДД.ММ.ГГГГ

землей ущерба

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности     землю.     Владение,     пользование и распоряжение осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В связи с вышеизложенным, иным способ, кроме как решением суда, снять возражения в согласовании границ принадлежащего Андреевой Е.В., земельного участка и признать данные границы согласованными не представляется возможным.

В ходе подготовки документов и искового заявления Андреевой Е.В. было затрачено 24020 рублей, которые она просит взыскать с Макаровой Н.П., как судебные издержки.

Истец просит снять возражения в согласовании границ принадлежащего, ей земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> признать согласованными границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, расположенные по фактическому использованию, согласно межевого плана подготовленного ДД.ММ.ГГГГ 5 г. ООО «Геоземкадастр» по периметру точек 9,8,7,6,5, н1, н2, н3, н4, н5 и замыкается на 9;

В судебном заседание истец Андреева Е.В. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель истца- адвокат Бондарев Г.Н. в судебном заседании полностью поддержал требования истца, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что отказ Макаровой Н.П. в согласовании местоположения границ принадлежащего, Андреевой Е.В., земельного участка является не обоснованным и не законным. Данный отказ заявлен из-за сложившихся неприязненных отношений, с целью увеличения площади занимаемого ответчиком земельного участка. Граница определена на местности естественными насаждениями и земляной межой более 59 лет назад предыдущими пользователями данных земельных участков - собственниками жилого <адрес>.

       В судебное заседание ответчик Макарова Н.П. не явилась. В письменном заявленные исковые требования истца признает, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Макаровой Н.П. по нотариальной доверенности Макаров С.И. исковые требования истца Андреевой Е.В. к Макаровой Н.П. о снятии возражений в согласовании границ земельного участка и признании границ согласованными признал. Признание иска представителем истца было заявлено добровольно без принуждения. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.

       Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО Суворовский район в судебное заседание не явился. Письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством, решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, администрация МО г. Чекалин Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, ООО «Геоземкадастр» в судебное заседание не явились, письменно просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Третье лицо Андреева В.В.в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, утратившей силу с 01.03.2015 г., земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно абзаца второго пункта 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, утратившей силу с 01.03.2015 г., местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или

Объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 71-АД № Андреевой Е.В. принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Также на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № истцу принадлежит 1/3 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

После приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым № в целях установления его границ в соответствии с действующим земельным законодательством, Андреева Е.В. решила провести его межевание, обратившись в ООО «Геоземкадастр».

В мае 2015 г. специалистами ООО «Геоземкадастр» с участием Макаровой Н.П. была проведена геодезическая съемка принадлежащего Андреевой Е.В., спорного земельного участка с кадастровым № и ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план согласно которого были определены границы земельного участка истца по периметру точек 9, 8, 7,6, 5, н1, н2, н3, н4, н5 и замыкается на 9, и уточнена его площадь, которая составила <данные изъяты>. По сведениям ГКН площадь земельного участка составляет <данные изъяты>., однако в результате межевания фактическая площадь оказалась равна <данные изъяты>

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о местоположении границ земельного участка, а именно в ГКН внесены значения координат характерных точек границ, которые определяют местоположение указанного земельного участка.

15 июня 2015 г. ООО «Геоземкадастр» было направлено Андреевой Е.В., уведомление за № 163 согласно которого в процессе согласования местоположения границ земельного участка с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым № Макаровой Н.П. от 11 июня 2015 г. были получены возражения о местоположении границ от точки н1 до точки н3, в связи с чем ООО «Геоземкадастр» была сделана приостановка проведения кадастровых работ до разрешения вопроса по согласованию местоположения границ, для чего истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Как пояснила в судебном заседании истец, площадь ее земельного участка фактически составляет <данные изъяты>., однако в результате межевания фактическая площадь оказалась равна <данные изъяты>. Площадь земельного участка истца увеличилась из-за того, что смежным землепользователем- Андреевой В.В., была «отдана» часть её земельного участка предыдущему собственнику земельного участка истца- Тумель Н.В.

Андреевой В.В. принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый №, площадь <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, его границы внесены в государственный кадастр недвижимости (отмежёваны), что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ;

Макаровой Н.П. принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а именно не отмежёваны.

Земельные участки сторон являются смежными.

         Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика Макаровой Н.П. по доверенности Макаров С.И., что принадлежащий Макаровой Н.П. земельный участок с кадастровым № представляет собой единый земельный участок границы которого определены на местности забором, естественными насаждениями и земляной межой более 15 лет назад его собственниками и смежными землепользователями, согласно фактически сложившемуся землепользованию. Спора о их местоположении никогда ни с кем не было, и они никогда нс менялись. На спорном земельном участке по <адрес> расположены 2/3 доли жилого дома, и надворные постройки, принадлежащие Макаровой Н.П.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Специалистами ООО «Геоземкадастр» с участием Макаровой Н.П. была проведена геодезическая съемка принадлежащего Андреевой Е.В. земельного участка с кадастровым № и 11 июня 2015 г. составлен межевой план. Согласно имеющегося в данном межевом плане заключения кадастрового инженера «Границы земельного участка сформированы согласно фактически сложившемуся землепользованию более 15 лет и сведения в ГКН на смежные земельные участки. По сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 486 кв.м., однако в результате межевания фактическая площадь оказалась равна 636 кв.м. произошло увеличение земельного участка. Оценка расхождения - 150 кв.м., что не превышает минимальной нормы земельного участка для данного вида разрешенного использования. По данному виду разрешенного использования, предельные нормы предоставления земельных участков в собственность гражданам установлены согласно приложению к решению Собрания представителей МО Суворовский район от 19 августа 2011 г. №35-338 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам на территории МО Суворовский район», опубликованы в газете «Вестник» администрации МО Суворовский район №32 от 29 августа 2011 г. Границы 5-н1, н5-9 согласованы с МО г. Чекалина Суворовского района».

Из системного анализа положений ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ст. 39 следует, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиям, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельном кодексом РФ порядке.

В силу закона сложившимися границами фактического землепользования можно считать только те границы, относительно которых не имеется споров у правообладателей.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований истца, а именно: снятия возражений в согласовании границ земельных участков и признании их согласованными.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд полагает необходимым признать согласованными границы принадлежащего Андреевой Е.В. земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>., категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

В силу части 1 статья 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом Андреевой Е.В. заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из издержек, а именно: расходы по сбору документов- <данные изъяты>, расходы по уплате услуг адвоката <данные изъяты>; и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ввиду того, что требования истца удовлетворены полностью, суд считает, что судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме и расходы по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Андреевой Е.В. к Макаровой Н.П. о снятии возражений в согласовании границ земельного участка и признании границ согласованными, удовлетворить.

Снять возражения в согласовании границ принадлежащего Андреевой ФИО13, <данные изъяты>, уроженки пос. <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Признать согласованными границы принадлежащего Андреевой Е.В., земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> расположенные по фактическому использованию, согласно межевого плана подготовленного 11.06.2015 г. ООО «Геоземкадастр» по периметру точек 9,8,7,6,5, н1, н2, н3, н4, н5 и замыкается на 9.

Взыскать с Макаровой Н.П., в пользу Андреевой Е.В. <данные изъяты> судебные издержки состоящие из: расходов по сбору документов - денежные средства в сумме 920 (девятьсот двадцать) рублей, расходов по оплате услуг адвоката - денежные средства в сумме 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей и расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей, а всего денежные средства в сумме 24020 (двадцать четыре тысячи двадцать) рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-