Решение по делу № 5-437/2012 от 18.07.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

              <ДАТА1>                                                                       п. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В. Г., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении в отношении Рюмкина О.Н.1 по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА2> УУП ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении Рюмкина О.Н.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ, <ДАТА3> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

           Данный протокол подлежит возвращению начальнику ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> по следующим основаниям.

           Так, в нарушение требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в описательной части протокола об административном правонарушении не указан потерпевший (собственник, кому был причинён ущерб); в нарушение ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ представителю потерпевшего не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ; в нарушение ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ представителю потерпевшего не вручена копия протокола. В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не указано, помимо адреса, конкретное место совершения правонарушения, в данном случае не указано, что хищение имело место в ТЦ «Абсолют».

            Кроме того, в описательной части протокола необходимо указать стоимость каждого предмета хищения, поскольку в соответствии с п.5 ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением, подлежит выяснению и доказыванию.

Кроме того, в протоколе не указан способ совершения Рюмкина О.Н.1 мелкого хищения чужого имущества, тогда как ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за «Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

           Таким образом, в протоколе об административном правонарушении необходимо правильно указать место совершения административного правонарушения,  потерпевшего, разъяснить представителю его процессуальные права, вручить под роспись копию протокола, указать стоимость каждого предмета хищения в отдельности, правильно расписать статью 7.27 КоАП РФ. 

           После устранения недостатков необходимо пересоставить протокол об административном правонарушении, вновь вручить его Рюмкина О.Н.1 и представителю  потерпевшего.

          Допущенные нарушения не могут быть восполнены судьёй при рассмотрении дела.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ: 

           Протокол об административном правонарушении в отношении Рюмкина О.Н.1 по ст. 7.27 КоАП РФ вернуть начальнику ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. <АДРЕС> для устранения недостатков.

           Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд  Республики <АДРЕС> через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                                 Сонголова В. Г.