Решение по делу № 1-70/2016 от 27.06.2016

Дело №1-70/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Сел.Новокаякент               14 июля 2016 года

    Каякентский районный федеральный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре Шахнавазовой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Магомедова М.А., подсудимого Чамкурова Р.Р., его защитника – адвоката Мусаева А.У., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Чамкурова Рабазана Ражабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Каякентским районным судом по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 208 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, с ограничением свободы на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 222.1 УК Российской Федерации,

установил:

Чамкуров Р.Р. в начале 2014 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел у ныне покойного гражданина ФИО11 1934 года рождения, боеприпасы – патроны калибра 7,62 мм., в количестве 6 шт., которые незаконно хранил в своем домовладении по адресу: <адрес>, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ

Он же, Чамкуров Р.Р., в начале 2014 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел у ныне покойного гражданина ФИО12 1934 года рождения, гранату Ф1 с запалом УЗРГМ-2 в количестве 1 шт., которую незаконно хранил в своем домовладении по адресу: <адрес>, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Чамкуров Р.Р. с данным обвинением согласился в полном объеме, вину свою признал. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Чамкурова Р.Р. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает.

В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Виновность Чамкурова Р.Р. в совершении вменённых ему преступлений, подтверждается материалами уголовного дела, а именно: признательными показаниями самого подозреваемого Чамкурова Р.Р., показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО8, протоколом обыска, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, с которыми подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Чамкурова Р.Р. по ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 222.1УК Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Чамкуров Р.Р. вину признал и раскаялся, характеризуется положительно. Данные обстоятельства судом согласно ст.61 УК РФ признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также оснований для применения требований ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлены.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из исследованного судом вступившего в силу приговора Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Чамкуров Р.Р. осужден по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 208 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, с ограничением свободы на 2 года и ему были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Каякенткого района Республики Дагестан без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, не менять место жительства или пребывания, не уходить из дома в период с 22 часов ночи до 6 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать бары, кафе, рестораны, закусочные, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничение свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации. Судом также исследовано указанное дело и установлено, что на стадии предварительного расследования и рассмотрения дела в суде Чамкуров Р.Р. находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, исходя из степени тяжести содеянного им, суд считает необходимым отменить назначенное Чамкурову Р.Р. приговором Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение и назначить ему по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Чамкурова Рабазана Ражабовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чамкурову Рабазану Ражабовичу наказание – 2 (два) года и 4 (четыре) месяца лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Чамкурову Рабазану Ражабовичу условное осуждение, назначенное приговором Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания в виде лишения свободы на 5 лет, назначенного приговором Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Чамкурову Рабазану Ражабовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Чамкурова Р.Р. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

– патроны калибра 7,62 мм. в количестве 6 штук, гранату Ф1 с запалом УЗРГМ-2, пистолетный магазин от травматического пистолета «ТТ», смывы с полости рта, пальцев рук и состриги ногтей, карманов – уничтожить.

- сотовый телефон фирмы «Aйфон-4», системный блок от персонального компьютера - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Магомедов.

Отп. в сов. ком.