Решение по делу № 33-9143/2019 от 14.11.2019

Дело № 33-9143/2019                                       г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Жельнио Е.С.,

при секретаре Цой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 декабря 2019 года частную жалобу представителя ответчика на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 18 октября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 20 августа 2019 года по гражданскому делу (УИД №, №) по иску Утюжникова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 20.08.2019 г. исковые требования Утюжникова А.С. удовлетворены частично, с ООО «Сеть Связной» в его пользу взысканы уплаченные за товар денежные средства в размере 52 847 руб., неустойка – 60 245,28 руб., компенсация морального вреда – 3 000 руб., штраф – 58 946,29 руб.; с ООО «Сеть Связной» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина – 3 761,85 руб..

09.10.2019 г. в Бикинский городской суд Хабаровского края поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Сеть Связной» (сдана на почту 05.10.2019 г.), содержащая просьбу о восстановлении срока на обжалование решения суда. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта 06.09.2019 г..

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 18.10.2019 г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Сеть Связной» просит отменить определение суда как незаконное и разрешить вопрос по существу, полагая, что несвоевременное 03.09.2019 г. (согласно отчету об отслеживании почтового отправления) направление ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, копии решения суда, принятого в окончательной форме 23.08.2019 г., лишило ООО «Сеть Связной» возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Полагает, что оставшихся после получения копии решения суда до истечения срока обжалования 11 рабочих (16 календарных) дней явно недостаточно для уплаты государственной пошлины и составления апелляционной жалобы.

В письменных возражениях на частную жалобу истец Утюжников А.С. просит оставить определение суда без изменения.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст.ст.112, 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия мотивированного решения суда, составленного 23.08.2019 г., была своевременно 28.08.2019 г. направлена в адрес ответчика, представитель которого не принимал участия в судебном заседании, и получена 06.09.2019 г. до истечения срока апелляционного обжалования. При этом у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют, действуя разумно и добросовестно, ответчик располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Объем апелляционной жалобы, датированной 02.10.2019 г., составляет менее трех страниц, при этом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена ответчиком своевременно 23.09.2019 г..

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности факта наличия уважительных причин, объективно препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, которые не могли быть преодолены по не зависящим от воли ответчика обстоятельствам.

Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 18 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                    Е.С. Жельнио