Решение по делу № 2-4092/2017 (2-21312/2016;) ~ М-19043/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-4092/17 28 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Мозеровой Т.М.

при секретаре Старцевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 152160 рублей за период с 20 октября 2015 года по 28 марта 2016 года.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2015 года гражданскому делу № 2-8222/15 с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 95100 рублей, неустойка за период с 10 марта 2015 года по 24 марта 2015 года в сумме 2800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, штраф в сумме 47550 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10000 рублей, а всего в общей сумме 180450 рублей. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2016 года гражданскому делу № 2-16966/16 с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за период с 29 января 2015 года по 19 ноября 2015 года в сумме 95100 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Поскольку решение суда от 19 октября 2015 года исполнено 28 марта 2016 года истец просит взыскать неустойку за период с даты вынесения решения суда по дату исполнения решения суда в размере 152160 рублей.

В судебное заседание 28 февраля 2016 года представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании 28 февраля 2016 года иск не признал, просил применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, обозрев материалы гражданских дел № 2-8222/15, 2-16966/16, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

С учетом положений ст. 61 ГПК РФ судом установлено, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга 19 октября 2015 года гражданскому делу № 2-8222/15 с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 95100 рублей, неустойка за период с 10 марта 2015 года по 24 марта 2015 года в сумме 2800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, штраф в сумме 47550 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10000 рублей, а всего в общей сумме 180450 рублей вследствие наступления страхового случая от 08 декабря 2014 года.

Согласно сведений на справочном листе гражданского дела № 2-8222/15 исполнительный лист был получен истцом 28 марта 2016 года, до указанной даты начиная с 17 декабря 2015 года, даты вступления решения суда в законную силу, истец за получением исполнительного листа не обращался.

Также решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2016 года гражданскому делу № 2-16966/16 с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за период с 29 января 2015 года по 19 ноября 2015 года в сумме 95100 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего в общей сумме 115100 рублей вследствие наступления страхового случая от 08 декабря 2014 года.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании неустойки в общей сумме 152160 рублей за период с 20 октября 2015 года по 28 марта 2016 года.

Указанное требование подлежит удовлетворению по праву на основании Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), поскольку ответчиком несвоевременно произведена выплата истцу страхового возмещения.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным и соответствующим требованиям Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая.

При этом с учетом необращения истца за получением исполнительного документа в 2015 года после вступления решения суда от 19 октября 2015 года в законную силу, наличием вступившего в законную силу решения суда от 14 ноября 2016 года, суд полагает возможным в соответствии с заявлением представителя ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости снизить размер неустойки до суммы 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено 29 марта 2017 года