Решение по делу № 22-171/2020 (22-4549/2019;) от 20.12.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьёй Карпеченко Е.А.

Дело № 22-171/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.

при секретаре Дежиной И.С.

с участием прокурора Широкова К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сорокина А.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 31 октября 2019 года, которым оставлены без удовлетворения представление администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайство осужденного Сорокина А.В., <данные изъяты>, об изменении ему вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Сорокин А.В., <данные изъяты>, осужден:

- 2 марта 2009 года приговором Хабаровского краевого суда (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июня 2009 года) по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима;

- 9 июня 2009 года приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2009 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 26 августа 2019 года) по ч.1 ст.213, ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14 января 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 26 августа 2019 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 2 марта 2009 года и от 9 июня 2009 года к отбытию назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Администрация ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением, а осужденный Сорокин А.В. с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строго режима на колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 31 октября 2019 года представление администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайство осужденного Сорокина А.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин А.В. выражает несогласие с судебным решением и ставит вопрос о его пересмотре. Указывает, что требования закона необходимые для изменения вида исправительного учреждения им соблюдены, он отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 21 поощрение, к труду относится добросовестно, администрация ИК-14 также ходатайствует о его переводе в колонию-поселение. Обращает внимание на то, что суд не в полной мере, исследовал данные о его поведении, не учел тенденции его исправления и необоснованно отказал в применении положений ст.78 УИК РФ. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями с п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, в том числе, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Из материалов дела следует, что осужденным Сорокиным А.В. отбыт установленный законом срок, позволяющий обратиться с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Однако данное обстоятельство не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. При этом следует учитывать, в том числе, данные о личности осужденного, его поведение и отношение к учебе, труду и исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на такую возможность.

В отношении осужденного Сорокина А.В. такой совокупности обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд всесторонне и объективно исследовал все представленные в судебное заседание сведения о личности осужденного за весь период отбывания им наказания и в постановлении отразил все положительно характеризующие данные, связанные с его поведением за указанный период (в том числе наличие 21 поощрения), которые свидетельствуют о наличии намечающейся положительной динамики в поведении осужденного.

Суд первой инстанции также учел сведения о том, что в период отбывания назначенного судом наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка, получил три взыскания в виде выговора и устного выговора, дважды по факту допущенных нарушений ограничились проведением профилактической беседы с осужденным.

Допущенные осужденным нарушения оценивались судом в совокупности со всеми обстоятельствами, соотносились с анализом поведения за весь период отбытого им срока наказания.

Оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Сорокина А.В. и представления администрации исправительной колонии.

Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую судебную оценку. Обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, и были бы не учтены судом, по делу в отношении осужденного Сорокина А.В. не имеется.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░░░ ░.░.