Решение по делу № 2-786/2016 от 02.12.2016

2-786/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 26 декабря 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Россия-Агро» Кальян М.С., действующего на основании доверенности,

ответчика Поповой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Россия-Агро» к Поповой М. П. о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Россия-Агро» обратилось в суд с иском к Поповой М.П., указывая, что ответчица являлась собственником долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресам: <адрес> юго-западная часть кадастрового квартала 36:09:4305019 и юго-восточная часть кадастрового квартала №.

Попова М.П. получила от истца денежные средства за указанные земельные доли, однако впоследствии продала землю другому покупателю.

В связи с этим ООО «Россия-Агро» просит взыскать в пользу общества с Поповой М.П. 160000 рублей, полученные последней за земельные доли, а также 4400 рублей расходы по оплате госпошлины суда.

В судебном заседании представитель истца Кальян М.С. заявленные требования поддержал.

Ответчик Попова М.П. исковые требования признала в полном объеме. Соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела. Подтвердила, что летом 2015 года получила в конторе «Россия-Агро» 160000 рублей в качестве оплаты за покупку у нее земельных долей и выдала доверенность для оформления связанных с этим документов Пономаревой Т.Н.. Через некоторое время ей предложили продать данную землю Виноградовой Л.П. за 180000 или 190000 рублей. Она согласилась, заключила сделку на новых условиях с Виноградовой. Денег, полученных ранее от ООО «Россия-Агро», она не возвращала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Виноградова Л.П. и Пономарева Т.Н. при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материала дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Препятствий для принятия признания иска не усматривается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом влечет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Россия-Агро» к Поповой М. П. удовлетворить.

Взыскать с Поповой М. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Россия-Агро» денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а кроме того государственную пошлину в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:         п/п          А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: