Решение по делу № 2-5813/2018 ~ М-5073/2018 от 21.09.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Боярской В.В.

рассмотрев в открытом С. заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Рыжих Т. Ю. к У. С. департамента в Волгоградской области о понуждении произвести перерасчет выходного пособия с учетом стажа,

установил:

Рыжих Т.Ю. обратилась в суд с иском к У. С. ... о понуждении произвести перерасчет единовременного пособия в связи с уходом в отставку с должности судьи с учетом выслуги следователя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и времени работы в аппарате ....

Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыжих Т.Ю. состояла в должности судьи .... Решением комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при У. С. департамента в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначено выходное пособие за два полных года по оставляемой должности. Комиссией не учтены в нарушение п. 3.1 Инструкции о порядке выплаты указанного пособия период работы истца в аппарате Волгоградского областного суда, а также период работы следователем. Истец полагает, что период работы следователем в органах внутренних дел, а также период работы в аппарате Волгоградского областного суда подлежит включению в стаж работы в качестве судьи при расчете выходного пособия.

В С. заседании истец Рыжих Т.Ю. не присутствовала, извещена судом надлежащим образом. Предоставила заявление об отложении С. заседания до ознакомления ее с материалами гражданского дела.

Поскольку по делу проводится второе С. заседание, о назначении первого истец уведомлена под подпись в почтовом уведомлении, также не явилась на заседание, как и на второе, имела возможность ознакомиться с материалами дела, узнать о движении дела на сайте суда, то суд не усматривает оснований для отложения С. заседания.

Ответчик У. С. департамента в Волгоградской области в С. заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставили возражения на исковое заявление и просят рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Судебный департамент при Верховном Суде РФ, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в С. заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" в стаж работы судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на получение всех видов выплат и льгот, включается время предшествующей работы в аппаратах судов на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее 10 лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыжих Т.Ю. состояла в должности судьи ....

Решением квалификационной коллегии судей Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ полномочия истца как судьи прекращены по основанию, предусмотренному пп.1 п. 1 ст. 14 Закона РФ От ДД.ММ.ГГГГ №... «О статусе судей в РФ» в связи с ее письменным заявлением об отставке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате выходного пособия в соответствии с п. 3 ст. 15 Закона РФ «О статусе судей в РФ».

Стаж работы в должности судьи составил у истца 2 полных года.

Решением комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при У. С. департамента в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначено выходное пособие за два полных года по оставляемой должности в размере 6-кратного ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности, что подтверждается выпиской из протокола №... заседания комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания У. С. департамента в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом У. С. департамента в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-к истцу назначено выходное пособие в размере ....

Размер выходного пособия определен без учета выслуги истца следователем в органах внутренних дел (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также без учета периода работы в аппарате Волгоградского областного суда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ секретарь суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощник судьи). Указанные периоды работы истца подтверждены выпиской из протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Верховного Суда РФ N 670кд, С. департамента при Верховном Суде РФ N 235 от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Инструкция о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей.

В соответствии с п. 3.1 указанной Инструкции в стаж работы в должности (качестве) судьи Российской Федерации (если судья назначен (избран) на должность до ДД.ММ.ГГГГ) для выплаты выходного пособия и единовременного пособия включается время работы: в аппаратах судов общей юрисдикции, конституционных (уставных) судов, федеральных арбитражных судов и органов государственного арбитража, в органах юстиции (министерствах юстиции СССР и Российской Федерации, министерствах юстиции республик в составе Российской Федерации, У. (отделах) юстиции) на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, стажером судьи или исполняющим обязанности судьи, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката…

Согласно п. 3.4 (на дату принятия решения комиссии аналогичная норма содержалась в пункте 3.2 Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, Федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей, утвержденной Верховным судом РФ ДД.ММ.ГГГГ, ВАС РФ ДД.ММ.ГГГГ, Судебным департаментом при Верховном суде РФ ДД.ММ.ГГГГ) указанной Инструкции для судей, назначенных на должность после ДД.ММ.ГГГГ, время работы в должностях, предусмотренных абзацами 3 и 4 пункта 3.1 настоящей Инструкции, включается в стаж работы в качестве судьи Российской Федерации при условии, что стаж их работы непосредственно в должности судьи составляет не менее 5 лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Полномочия истца как судьи были досрочного прекращения по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

В связи с отсутствием у истца стажа непосредственно в должности судьи не менее 5 лет ответчик правильно не включил в подсчет стажа период работы истца следователем и в аппарате суда. Права истца не нарушены.

Оснований для удовлетворения искового заявления Рыжих Т.Ю. к У. С. департамента в Волгоградской области о понуждении произвести перерасчет выходного пособия не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Рыжих Т. Ю. к У. С. департамента в Волгоградской области о понуждении произвести перерасчет выходного пособия с учетом стажа работы в аппарате Волгоградского областного суда и в качестве следователя.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          О. Б. Новикова