Решение по делу № 13-329/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-94/2019 (13-329/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево                         20 ноября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кочевой Т.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кочевой Т.П., Касьянова А.Ю., Касьяновой И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСАГРОСТРОЙ» о возмещении убытков в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве жилья, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кочева Т.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «РОСАГРОСТРОЙ» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по проведенной судебной экспертизе в размере 45 000 рублей, указывая, что вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 июля 2019 года удовлетворены ее исковые требования к ООО «РОСАГРОСТРОЙ». В связи с рассмотрением данного дела заявителем понесены указанные судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком, не в пользу которого состоялся судебный акт.

В судебном заседании Кочева Т.П., ее представитель адвокат Сумина Н.А. поддержали заявление, просили его удовлетворить, пояснили аналогично изложенному в нем, указали, что заявленная сумма судебных расходов соответствует требованиям разумности и объему проделанной работы.

Представитель ООО «РОСАГРОСТРОЙ» по доверенности Инородцев А.Х. не оспаривал сумму расходов по проведенной экспертизе, полагал, что размер расходов на представителя должен быть снижен до 28 000 рублей.

Заинтересованные лица Касьянов А.Ю., Касьянова И.Н., представитель ООО СК «Вертикаль» не явились, извещались.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с требованиями
ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по проведению экспертизы.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 июля 2019 года исковые требования Кочевой Т.П. удовлетворены частично, постановлено взыскать в ее пользу с ООО «РОСАГРОСТРОЙ» в счет возмещения убытков с учетом стоимости работ по демонтажу отделимых улучшений жилого помещения денежные средства в размере 327489,90 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 705000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6774,9 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 октября 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «РОСАГРОСТРОЙ» - без удовлетворения.

Следовательно, Кочева Т.П. имеет право на компенсацию понесенных в связи с рассмотрением данного дела судебных расходов.Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела интересы Кочевой Т.П. представляла по ордеру № ... от <...> года адвокат Сумина Н.А., которой согласно заявлению и материалам дела выполнена следующая работа: подгото влено исковое заявление, осуществлено представительство в суде первой инстанции – <...> года, <...> года, <...> года, <...> года, <...> года, в суде апелляционной инстанции – <...> года, ознакомление с материалами гражданского дела.

За услуги адвоката Суминой Н.А. Кочевой Т.П. оплачено 50 000 рублей, в подтверждение чего представлены квитанции: от <...> года на сумму 5 000 рублей за составление искового заявления, от <...> года на сумму 6 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции <...> года, от <...> года на сумму 6 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции <...> года, от
<...> года на сумму 6 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции <...> года, от <...> года на сумму 6 000 рублей за представление интересов в суд первой инстанции <...> года, от <...> года на сумму 6 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции <...> года, от <...> года на сумму 15 000 рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Представитель Сумина Н.А. при рассмотрении дела представляла интересы заявителя в статусе адвоката, в связи с чем судом применяются рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Марий Эл.

Таким образом, принимая во внимание объем совершенных представителем действий в рамках гражданского дела, длительность судебных процессов, учитывая категорию дела, ценность прав, защищенных в результате действий представителя, частичное удовлетворение требований Кочевой Т.П. суд признает соответствующей требованиям разумности и объему проделанной представителем работы сумму в размере 35 000 рублей.

Также заявитель просит взыскать с ООО «РОСАГРОСТРОЙ» расходы по проведенной экспертизе в размере 45 000 рублей.

Согласно материалам дела определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 06 февраля 2019 года по делу по ходатайству Кочевой Т.П. назначена судебная строительно-техническая и товаровердческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ПрофЭкс», расходы по проведению экспертизы возложены на Кочеву Т.П.

Экспертное заключение ООО ПЦЭО «ПрофЭкс» представлено в материалы дела, учтено судом при вынесении решения.

Согласно счету от <...> года стоимость экспертизы составила 45 000 рублей, которая оплачена Кочевой Т.П. по квитанции от <...> года в размере 45 000 рублей.

С учетом изложенного данные расходы подлежат возмещению ООО «РОСАГРОСТРОЙ» в заявленном размере – 45 000 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСАГРОСТРОЙ» в пользу Кочевой Т.П. судебные расходы в размере 80 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       И.Н.Смышляева