Решение по делу № 2-3505/2018 ~ М-3100/2018 от 04.09.2018

№ 2-3505/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре         Модновой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Давыдовой М.С. к Томилиной Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова М.С. обратилась в суд с иском к Томилиной Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 80 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 13063,40 руб., ссылаясь на неисполнение в срок договорных обязательств.

В судебное заседание истец, ответчик о дне слушанья дела извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу ч.1 ст. 47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное положение гарантирует право на судебную защиту, поскольку оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Право на рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом предполагает законно установленный, а не произвольно выбранный суд, осуществляющий судопроизводство без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Исковые требования были заявлены к ответчику Томилиной Л.В, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>.

При предъявлении исковых требований истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации УВД УМВД России по Липецкой области отдела адресно-справочной работы ответчик Томилина Л.В. с 04.10.2017 г. выбыла в г. Москва.

Из адресной справки Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве усматривается, что Томилина Л.В. с 04.10.2017 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Алтуфьевский <адрес>.

В соответствии ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Положения ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяют место жительства гражданина его регистрацией.
     Место жительство ответчика относится к территориальной юрисдикции Бутырский районный суда г. Москвы.

    На основании п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Давыдовой М.С. к Томилиной Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами передать в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья Н.В. Мясникова