Решение по делу № 2-4462/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-4462/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014                                                                                                       г. Новосибирск    Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

Председательствующего судьи                                                                          Михайловой Т.А.,

При секретаре                                                                                                           Токаревой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Трогаевой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с иском к Трогаевой Т.И., в обоснование иска указав, что **** между ними и ответчиком Трогаевой Т.И. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику Трогаевой Т.И. выдан кредит в размере 227272 руб. 73 коп., процентная ставка – 22, 4 % годовых, на срок до ****.

Свои обязательства по договору они выполнили надлежащим образом и в полном объеме – ответчику Трогаевой Т.И. был предоставлен кредит в размере 227272 руб. 73 коп. путем зачисления суммы кредита заемщику на его счет.

Согласно условиям договора возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно равными частями путем начисления денежных средств в сумме не менее 6 328 руб. 26 коп. на личный банковский счет заемщика.

Обязательства по своевременному возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, заемщиком - ответчиком Трогаевой Т.И. не исполняются, последний платеж был осуществлен ****; в связи с нарушением сроков возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора они имеют право требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору. По состоянию на **** задолженность ответчика Трогаевой Т.И. по кредитному договору составляет 255874 руб. 64 коп.

Просят взыскать с ответчика Трогаевой Т.И. задолженность по кредитному договору от **** – 255874 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины – 5758 руб. 75 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения связи, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив суду письменное ходатайство.

Ответчик Трогаева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2,3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** ответчик Трогаева Т.И. обратилась к ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением на предоставление кредита в размере 227272 руб. 73 коп., процентная ставка – 22, 4 % годовых, на срок до ****, которое рассматривается, как оферта. Предложила считать акцептом её оферты зачисление суммы кредита на её счет. Акцептом предложения о заключении договора является зачисление истцом на текущий счет заемщика суммы кредита в размере 227272 руб. 73 коп.

Сумма кредита была перечислена заемщику Трогаевой Т.И. на ее личный счет ****, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, в порядке ч.3 ст.438 ГК РФ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Трогаевой Т.И. заключен кредитный договор от ****, условия которого определены в заявлении ответчика Трогаевой Т.И. (оферта от ****), графике платежей, Условиях предоставления нецелевого кредита «ПРОСТО ДЕНЬГИ» (далее – Условия), а также ГК РФ.

Согласно п. 3.1 Условий, разд. «параметры кредита» заявления – оферты Трогаевой Т.И. от ****, возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны осуществляться заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств в размере ежемесячного платежа в сумме 6 328 руб. 26 коп. на банковский счет заемщика.

Обязательства по своевременному возврату кредита, начисленных на кредит процентов заемщиком – ответчиком Трогаевой Т.И. не исполняются. Дата последнего платежа – ****.

В связи с нарушением сроков возврата кредита, уплате начисленных на кредит процентов заемщику в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на **** задолженность ответчика Трогаевой Т.И. по кредитному договору составляет 255874 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по текущему основному долгу – 151404 руб. 55 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 59607 руб. 41 коп., просроченные проценты – 36 915 руб. 90 коп., проценты на просроченный основной долг – 7946 руб. 78 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд считает его корректным. Положения ст. 319 ГК РФ при списании вносимых денежных средств истцом не нарушались. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Трогаевой Т. И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от **** - 255874 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5758 руб. 75 коп., а всего – 261633 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий по делу                                                                   Т.А.Михайлова