Решение по делу № 2-4217/2014 от 26.05.2014

Дело №2-4217/2014

     заочное

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи    Тарасовой А.А.

при секретаре    Лупсановой Б.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum, выдал международную карту Visa Credit Momentum, номер карты № с лимитом кредита в размере 90 000 рублей. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, также, держатель карты был ознакомлен с тарифами Банка и обязался выполнять условия использования карты. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 70 895,90 рублей, из них: 58 522,09 рублей – задолженность по основному долгу; 7860,10 рублей – просроченные проценты; 4513,71 рубль– неустойка. Просят суд, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 70 895,90 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326,88 рублей.

Определением Первомайского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом - телефонограммой, в исковом заявлении указали, что просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

    Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебными повестками.     

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2,3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 90 000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д.10-11). Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Кредитором обязательства по перечислению суммы кредита выполнены, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ и раздела 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. В соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.2.5 условий кредитования банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также, принимать для этого все необходимые меры, вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требование досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Как видно из материалов дела ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность по кредитному договору. Принятые по договору о кредитовании обязательства ответчиком не исполняются.

Судом установлено, что за период пользования кредитом ответчиком допускались просрочки внесения платежей, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком.

Как следует из расчета суммы задолженности, у ответчика перед истцом имеется задолженность по основному долгу 58 522,09 рублей, по просроченным процентам в размере 7860,10 рублей, неустойки в размере 4513,71 рубль, общая сумма задолженности составляет 70 895,90 рублей, данный расчет ответчиком не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2326,88 рублей, данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 70 895,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2326,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.А.Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014г.