Решение по делу № 1-31/2015 от 11.03.2015

                                                                                   Дело № 1-31/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Якшур-Бодья                                                                       10 апреля 2015 года

       Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи - Дерюшева А.М.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Насретдиновой Р.Р.,

    подсудимого Вахрушева А.В., его защитника – адвоката Тихомоловой Л.С.,

        при секретарях Вагановой А.Ю., Куклиной А.С.,

    а также с участием потерпевшего ФИО13

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вахрушева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с ФИО6

В ходе общения между Вахрушевым А.В. и ФИО6 произошел конфликт, в связи с чем Вахрушев А.В., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия, в указанный период время, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, взяв в руку нож, нанес ФИО6 один удар клинком ножа в область живота, а также один удар клинком ножа в область правого бедра, причинив ФИО6 тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий Вахрушева А.В. ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм ФИО6, находясь в больнице, скончался.

Совершая противоправные действия Вахрушев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, а именно то, что нанес один из ударов ножом в область жизненно важных органов потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал их наступления.

При нанесении ударов Вахрушев А.В. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 от своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими умышленными действиями Вахрушев А.В. причинил ФИО6 телесные повреждения характера колото-резаной раны с длиной основного разреза 2,7 см на передней стенке живота в левом подреберье, проникающей в брюшную и левую плевральные полости со сквозными повреждениями левого купола диафрагмы, нижней половины левой боковой стенки сердечной сорочки и несквозными повреждениями задне-нижней стенки левого желудочка сердца, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесное повреждение в виде колото-резаной раны длиной 2,4 см в верхней трети передне-внутренней поверхности правого бедра без повреждения крупных сосудистых и нервных стволов, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Смерть ФИО6 наступила в результате геморрагического шока, развившегося от полученной колото-резаной раны с длиной основного разреза 2,7 см на передней стенке живота в левом подреберье, проникающей в брюшную и левую плевральную полости со сквозными повреждениями левого купола диафрагмы, нижней половины левой боковой стенки сердечной сорочки и несквозными повреждениями задне-нижней стенки левого желудочка сердца.

    В судебном заседании подсудимый Вахрушев вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им показания в ходе предварительного следствия по делу(л.д. 133-135, 145-150, 170-174, 181-185) согласно которых он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в своей квартире по адресу: <адрес> где совместно с ФИО6 употребляли водку, после чего между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес потерпевшему два удара ножом с красной пластмассовой ручкой обернутой изолентой: один удар в область груди, другой – в правую ногу. Нанося удары ножом, он желал причинить потерпевшему лишь телесные повреждения и физическую боль, убивать его не хотел.

    Свои показания относительно событий ДД.ММ.ГГГГ в отношении погибшего Вахрушев А.В. подтвердил в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте, при этом воспроизведя механизм нанесения ударов ножом ФИО15.(л.д. 151-153,155-159).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО13 показал, что является братом погибшего ФИО15. В последнее время он злоупотреблял спиртными напитками. От сотрудников полиции ему стало известно, что ножевое ранение брату, от которого он скончался в больнице, нанес Вахрушев А.В. Характеризует погибшего как спокойного, неконфликтного человека.

Свидетель ФИО7 показала, что подсудимый – ее сын. ДД.ММ.ГГГГ вечером она ушла на работу, ФИО6 был у них дома, на следующий день утром она пришла домой, потерпевший ей сказал, что ее сын Саша ударил его ножом в живот, она обработала ему рану, поставила «Кеторол», затем вызвали «Скорую». В дальнейшем Вахрушев А.В. передал ей записку, в которой сообщил, что именно он ударил погибшего ножом.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании охарактеризовали погибшего ФИО6 и подсудимого.

Согласно показаний свидетеля ФИО10, данных им в предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (л.д.99-101) он выезжал на «Скорой» по сообщению о ножевом ранении, в дальнейшем передал потерпевшего врачам ЦРБ.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что оперировал ФИО6 в ЦРБ в связи с ножевым ранением в эпигастральной области, что произошло – ему неизвестно.

Кроме того, виновность подсудимого Вахрушева А.В. подтверждают следующие материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в квартире по адресу: <адрес> было нанесены ножевые ранения (л.д. 2);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>,из квартиры изъяты 5 ножей, ножницы, мужская одежда, две бутылки из-под водки (л.д. 16-21);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, выполненным Вахрушевым А.В., из содержания которого следует, что Вахрушев А.В. нанес два удара ножом ФИО6(л.д. 22-25);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым произведен осмотр вещей, изъятых в ходе осмотра места происшествий ДД.ММ.ГГГГ г., вещей, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.27-32);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого была изъята одежда потерпевшего ФИО6, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: куртка, ветровка, свитер, безрукавка, штаны теплые черные, штаны спортивные, футболка(л.д. 86);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят лист формата А4 с рукописным текстом, выполненным ФИО1(л.д. 120-123);

    - заключение экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым кровь, обнаруженная на одном из ножей (нож №1) могла принадлежать потерпевшему ФИО6, повреждения, имеющиеся на одежде ФИО6: свитере, рубахе, безрукавке, ветровке, спортивных штанах, теплых штанах, образовались от ударов клинком ножа (л.д. 37-47);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому смерть ФИО15 наступила ДД.ММ.ГГГГ г., причиной смерти ФИО6 явился геморрагический шок, развившийся от полученной колото-резаной раны с длиной основного разреза 2,7 см на передней стенке живота в левом подреберье, проникающей в брюшную и левую плевральную полости со сквозными повреждениями левого купола диафрагмы, нижней половины левой боковой стенки сердечной сорочки и несквозными повреждениями задне-нижней стенки левого желудочка сердца, по степени тяжести причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружена колото-резаная рана длиной 2,4 см в верхней трети передне-внутренней поверхности правого бедра, по степени тяжести причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его не свыше трех недель (не более 21 дня). (л.д. 54-61);

- заключение эксперта (медико-криминалистическая экспертиза вещественных доказательств) МК № №, в соответствии с которой колото-резанные раны на теле ФИО6 могли образоваться от действия клинка ножа № 1( с красной полимерной рукояткой, обмотанной черной изолентой). Данные раны не могли быть причинены клинками ножей №№2,3,4,5, а также ножницами, представленными на экспертизу.(л.д. 66-72);

- заключение эксперта № 3022/10, согласно которого показания подозреваемого Вахрушева А.В., изложенные в его показаниях (копиях протоколов допроса подозреваемого Вахрушева А.В., следственного эксперимента и проверки показаний на месте) не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 (л.д.76-81)

- протокол явки с повинной Вахрушева А.В от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Вахрушев А.В. сообщил, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО6 два ножевых ранения: в область живота и в ногу (л.д. 127)

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

    Оценивая в совокупности изложенные и исследованные в суде доказательства, суд признает их достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Вахрушева в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Вахрушева А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данная квалификация не оспаривается сторонами, и, по мнению суда, является обоснованной. Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу приговора суд кладет показания Вахрушева А.В., которые подтверждены совокупностью других исследованных доказательств по делу – показаний потерпевшего, свидетелей, заключениями судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколами следственного эксперимента и проверки показаний на месте с участием Вахрушева А.В. Оснований не доверять им не имеется.

Анализируя представленные обвинением доказательства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, исходя из характера нанесения Вахрушевым удара с применением ножа в область расположения жизненно-важного органов – живота, со значительной силой приложения, суд считает, что умысел виновного был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Нанесение ударов с применением ножа в область живота в левое подреберье и внутреннюю поверхность правого бедра потерпевшего со значительной силой приложения не оспаривается самим подсудимым, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом следственного эксперимента с участием Вахрушева А.В.

Материалы дела, поведение Вахрушева А.В. в период предварительного и судебного следствия (л.д.208-212) также не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, потерпевший к нему претензий не имеет, а также мнение односельчан подсудимого.

Подсудимый Вахрушев вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, до заключения под стражу был трудоустроен, <данные изъяты> Вместе с тем, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, соседями – как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершил особо тяжкое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступление с состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ наказание Вахрушеву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вахрушева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Вахрушеву А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 10 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Вахрушева А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: лист формата А4 с рукописным текстом, нож с красной полимерной ручкой, одежду ФИО6: свитер, рубаху, утепленные штаны, ветровка, спортивные штаны, куртку, безрукавку – уничтожить; одежду Вахрушева А.В.: штаны защитного цвета, футболку, спортивные штаны, кофту черного цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          А.М. Дерюшев