Решение от 21.11.2014 по делу № 2-1098/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-1098/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхина Бахытжана С., Яхиной К. М. к администрации Карталинского муниципального района, администрации Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Великопетровского сельского поселения о признании за ними права собственности общей долевой собственности по ? доли на недвижимое имущество в виде земельной доли, площадью 2400 кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истцов обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, являющийся отцом и супругом истцов. Истцы имеют право на наследство после смерти ФИО3 Наследодателю при жизни был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 2400 кв.м, кадастровый номер №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. При жизни наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, ввиду чего истцы обратились в суд о признании за ним права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец Яхин Б.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец Яхина К.М. на иске настаивала, просила заявленные требования удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района, администрации Полтавского сельского поселения в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

Нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области Чеченева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица Карталинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Бекишева Б.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) Яхин Б. С., родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>. В графе родители указаны: отец- ФИО3, мать- Яхина К. М..

Согласно повторного свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 заключил брак с ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись № 12, после регистрации брака супруге была присвоена фамилия- ФИО15.

Истцы являются наследниками после смерти ФИО3 по закону.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершей ФИО3 прекратилась, а истцы имеют право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.

Из справки Врио нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Чеченевой О.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № открытое ДД.ММ.ГГГГ, открытое на основании заявлений наследников по закону: супруги наследодателя Яхиной К.М., и сына наследодателя Яхина Б.С. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки «ВАЗ-№» по ? доли в праве каждому, и на денежные вклады.

Как следует из искового заявления, а также пояснений истца Яхиной К.М. - наследодателю Яхину Б.С. при жизни был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (дубликат выдан 04.08.2014г. № 11) видно, что оно выдано на имя наследодателя ФИО3 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Великопетровского сельского Совета. Из данного свидетельства усматривается, что ФИО3 предоставлено в собственность 2400 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Из постановления главы Великопетровской сельской администрации № 34 от 12.11.1992г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» следует, что гражданам, проживающим на территории Великопетровского сельского Совета переданы в собственность земельные участки бесплатно для личного подсобного хозяйства, согласно данных похозяйственной книги в пределах предусмотренных норм.

Из справки администрации Великопетровского сельского поселения № 67 от 23.08.2013г. следует, что списков о передаче земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в собственность граждан не составлялось.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. №443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельный участков в собственность.

В соответствии со ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследодателю ФИО3 обоснованно был предоставлен земельный участок.

Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.

ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы и проживали- жена Яхина К.М., сын Яхин Б.С., что подтверждено справкой, выданной администрацией Великоптеровского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, право собственности на указанный земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждено Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок имеет кадастровый номер №, общая площадь земельного участка составляет 2400 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем земельного участка указан ФИО3; вид права: частная индивидуальная собственность.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив представленные доказательства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2400 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░