Решение по делу № 2-434/2016 от 26.01.2016

Дело ....(16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дубина Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Дубина Н.Н. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору .... от ... в размере 79057(семьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 73 копейки и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ОАО «Банк Уралсиб» и Дубина Н.Н. заключен кредитный договор, подписано уведомление .... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому лимит кредитования установлен в размере 42000 рублей. Процентная ставка по договору составляет 24 % годовых.

ПАО «Банк Уралсиб» полностью исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, Дубина Н.Н. получил кредитную карту, конверт с ПИН-кодом, что подтверждается подписью в уведомлении и распиской в получении карты и ПИН-конверта, выпиской по счету заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи чем ... истец направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Дубина Н.Н. требование Банка не исполнил.

По состоянию на ... общая сумма задолженности Дубина Н.Н. по договору .... от ... составляет 79057(семьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 73 копейки, из них задолженность по кредиту 40688рублей 75 копеек, по процентам – 19905 рублей 63 копейки, пени– 18463 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дубина Н.Н., будучи уведомлен должным образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Банк Уралсиб» и Дубина Н.Н. заключен кредитный договор ..... Процентная ставка по договору составляет 24 % годовых.

Согласно уведомлению .... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» Дубина Н.Н. подписал уведомление, был ознакомлен, согласился с данными условиями и обязался их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил Дубина Н.Н. кредитную карту, конверт с ПИН-кодом, что подтверждается подписью в уведомлении, распиской в получении карты и ПИН-конверта, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности по договору.

Вместе с тем, Дубина Н.Н. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ... общая сумма задолженности Дубина Н.Н. по договору .... от ... составляет 79057(семьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 73 копейки, из них задолженность по кредиту 40688 рублей 75 копеек, по процентам – 19905 рублей 63 копейки, пени– 18463 рублей 35 копеек.

Нарушение ответчиком срока и порядка внесения платежей на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и пункта 5.2.8 Условий банка предоставило ПАО «Банк Уралсиб» право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

... банк направил ответчику требование, согласно которому просил Дубина Н.Н. в срок до ... возвратить образовавшуюся задолженность в размере 40688 рублей 75 копеек. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Размер задолженности, а также и нарушение сроков возврата суммы долга и процентов ответчиком не оспаривался.

Поскольку материалами данного дела подтверждается ненадлежащее исполнение Дубина Н.Н. своих обязательств по кредитному договору .... от ..., заключенному с Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением .... от ... по оплате госпошлины в размере 2571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дубина Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дубина Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору .... от ... в размере 79057(семьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 73 копейки, из них задолженность по кредиту 40688 рублей 75 копеек, по процентам – 19905 рублей 63 копейки, пени– 18463 рублей 35 копеек.

Взыскать с Дубина Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 2571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ....

Председательствующий: