Решение по делу № 5-1489/2016 от 03.11.2016

Дело № 5-1489/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года                             город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Малькова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Малькова А.А., <дата изъята> года рождения, уроженца села <адрес изъят>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Мальков А.А. <дата изъята> около 08 часов 35 минут, управляя транспортным средством «Kia Sportage», государственный регистрационный знак <номер изъят>, на <адрес изъят>, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, допустил наезд на обочину, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим выездом за пределы проезжей части и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажирка <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ей средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мальков А.А. пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах в салоне автомобиля находились его супруга и потерпевшая <данные изъяты> – мать его товарища. В результате того, что внезапно лопнуло колесо, автомобиль занесло на обочину, после чего он потерял управление транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где двигался автомобиль «ВАЗ-21099». Во изежание столкновения он пытался вернуться на свою полосу, однако ему этого не удалось, в результате чего принял решение выехать через встречную полосу движения на обочину. После этого автомобиль упал и перевернулся. Он помог супруге вылезти из салона транспортного средства, потом вылез сам, при этом не имел возможности оказать помощь потерпевшей, так как последняя была зажата предметами, находящимися в салоне автомобиля. Спустя некоторое время проезжающие мимо граждане помогли ему поставить автомобиль на колеса, после чего все участники ДТП были госпитализированы. Указал, что потерпевшая проживает в другом субъекте России, куда нон е имеет возможности выехать, поскольку его транспортное средство находится в неисправном состоянии. По телефону он неоднократно интересовался её здоровьем. Просил не лишать его права на управление транспортными средствами.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.Факт совершения Мальковым А.А. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: схемой происшествия с указанием места опрокидывания автомобиля; актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <дата изъята> <номер изъят> с выводами: у потерпевшей <данные изъяты> обнаружена травма в виде закрытого компрессионного перелома тела 11-го грудного позвонка с ушибом грудной клетки, резаной раны волосистой части головы, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, предмета с острыми режущими краями; протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Малькова А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Малькова А.А.. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного Малькова А.А.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Малькову А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малькова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 04111А67730); учреждение банка – отделение - НБ Республики Татарстан, г.Казань, ИНН 1654002946, КПП 165945001, расчётный счет 401 018 108 000 000 10 001, БИК 049205001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; ОКТМО – 92701000, УИН <номер изъят>.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, город Казань, улица Попова, дом 4 «а», кабинет 210).

Копии настоящего постановления в течение 3 дней со дня его вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья      Федорова А.Л.