АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-24599/05-33
13 марта 2006 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., при ведении им протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула, г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Макаровой Наталье Михайловне, г. Барнаул, о взыскании 5 063 руб. 43 коп. налога и пени
при участии в заседании:
от заявителя: Курмаз Е.В. по доверенности от 10.01.2006 г. № 02-13/4;
от заинтересованного лица: не явился
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула, г. Барнаул (далее - налоговая инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Макаровой Наталье Михайловне, г. Барнаул (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик) о взыскании 5 063 руб. 43 коп., в том числе 4 915 руб. 00 коп. неуплаченного единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2005 г. и 148 руб. 43 коп. пени.
Заинтересованное лицо в судебное заседание суда не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
В настоящем судебном заседании представитель инспекции, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от заявления в части взыскания 3 229 руб. 43 коп. налога за 2 квартал 2005 г. и пени. В части взыскания налога за 2 квартал 2005 г. в размере 1834 руб. 00 коп. заявитель настаивает по основаниям, изложенным в обоснование заявления.
Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее
Отказ заявителя от требований в части взыскания налога и пени в общей сумме 3 229 руб. 43 коп. не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает в этой части производство по делу на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В остальной части суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Макарова Наталья Михайловна, г. Барнаул, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП под ОГРНИП № 304222114100115 и состоит на налоговом учете в инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г.Барнаула.
В соответствии с п.1 статьи 346.28 Налогового кодекса и статьей 1 Закона Алтайского края «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Алтайского края» от 17.02.2003г. № 6-ЗС налогоплательщиками являются предприниматели, осуществляющие на территории субъекта РФ, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот
В соответствии со статьей 346.32 Налогового кодекса налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, а уплата налога (ЕНВД) производится по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом, в соответствии со статьей 346.30 НК РФ, признается квартал.
Налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2005г. с суммой налога, исчисленной к уплате, в размере 4 915 руб.
В установленный срок ЕНВД за 2 квартал 2005 г. уплачен не был.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов предпринимателю начислена пени в размере 148 руб. 43 коп.
Налогоплательщику было предложено в добровольном порядке по требованию № 27680 оплатить сумму недоимки и пени в срок до 13.08.2005 г. Налогоплательщик погасил задолженность лишь частично. До настоящего времени сумма задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2005 г. в размере 1834 руб. 00 коп. не оплачена.
При таких обстоятельствах суд находит требования инспекции в части взыскания 1834 руб. 00 коп. недоимки обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу статьи 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку заявитель не представил сведений о дате погашения части недоимки и пени в общей сумме 3 229 руб. 43 коп., в данной части суд относит государственную пошлину на заявителя, однако последний от уплаты государственной пошлины освобожден. В остальной части государственная пошлина подлежит отнесению на заинтересованное лицо.
Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 34, 35, 49, 110, 150 (п.4 ч.1), 151, 167-171, 176, 177, 215, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 229 ░░░. 43 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 30.05.1971 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 222101413648, ░░░░░░ № 304222114100115, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 834 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2005 ░. ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 181 ░░░. 10 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░