Решение по делу № 2-2741/2015 от 06.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2015г.                                 г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ШРМ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ШРМ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 50 000 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены Ответчику 15.12.2012г. Согласно п.3.1.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом и комиссию ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с января 2013 г.

Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с тем, что Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 219 201,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –40 465,26 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 189,63 руб.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 153 546,53 руб.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 20 232,63 руб.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ШРМ денежные средства в размере 85 887,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 776,63 руб. и определить подлежащими выплате с 12.03.2015г. по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ШРМ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации.

Повестка возвратилась с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующего в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 50 000 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены Ответчику 15.12.2012г. Согласно п.3.1.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом и комиссию ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с января 2013 г.

Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик ШРМ свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ШРМ не исполняет принятые на себя обязательства, кредит своевременно не погашает, соответственно, признает правомерными ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании кредитной задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 219 201,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –40 465,26 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 189,63 руб.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 153 546,53 руб.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 20 232,63 руб.

Подлежащая взысканию сумма определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа денежные средства, и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена. В соответствии с разъяснениямип.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Ответчик названный расчет не оспорил, доказательств осуществления иных платежей кредитору, не представил. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить в полном объеме.

Также, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ШРМ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 2 776,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ШРМ о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ШРМ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по договору № от 15.12.2012г., а именно: задолженность по основному долгу –40 465,26 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 189,63 руб.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 20 232,63 руб., всего 85 887 (восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ШРМ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 776 (две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 63 копейки.

Определить подлежащими выплате с 12.03.2015г. по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья А.А. Гиниятова