Решение по делу № 5-32/2015 от 18.05.2015

Дело №5-32/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Усть-Донецкого районного суда <адрес> Чимидов М.В.

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Постоянное судебное присутствие в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Прохоров В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> а, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров В. В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.Сеначина В. А.

В судебном заседании Прохоров В. В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии опьянения, что породило конфликт с сотрудниками полиции. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Вина Прохоров В. В. в совершении правонарушения, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ Токарева А. А. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Сеначина В. А., Позюкова А. С.

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Суд квалифицирует действия Прохоров В. В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Прохоров В. В., обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Прохоров В. В., судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим ответственность Прохоров В. В. в силу ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, вследствие чего считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прохоров В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания Прохоров В. В. с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес>.

Судья                          М.В.Чимидов