Решение по делу № 2-5234/2016 от 06.09.2016

Гражд. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующей     на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Евдокимовой ФИО5 о взыскании суммы основного долга, процентов, пени

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга, процентов, пени. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между сторонами подписано Согласие на кредит -----, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму ----- сроком по датаг., проценты за пользование кредитом 22,5 % годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,6% в день на сумму просроченной задолженности. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме датаг., что подтверждается платежным поручением -----. Ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушал сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом с дата. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму Кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. Со ссылкой на ст. ст. 12, 309, п.1 ст. 314, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, пункты кредитного договора истец просит взыскать с ответчика по состоянию на датаг. сумму основного долга в размере -----, плановые проценты – -----, пени– -----, возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, повторно привела суду, просила рассмотреть дело в заочном порядке, категорически возражала в части отложения рассмотрения дела по заявлению ответчика в связи болезнью, т.к. ответчик злоупотребляет своим правом, в суд не является, кредит не оплачивает, с момента поступления в суд искового заявления сумма задолженности не изменилась, не уменьшилась.

Ответчик Евдокимова Т.А. извещена надлежащим образом, в суд не явилась, по электронной почте отправила в суд заявление об отложении рассмотрения дела в связи болезнью, приложив листок нетрудоспособности с датаг. по датаадрес ответчиком листок нетрудоспособности не свидетельствует о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, поскольку не содержит сведений о невозможности участия ответчика в судебном заседании в связи с болезнью, и не является безусловным основанием для отложения судебного заседания. Ответчик не прибыл в суд в силу осознанного выбора осуществления своих процессуальных прав, в том числе на участие в судебном заседании. При этом, каких-либо возражений по существу предъявленного иска ответчик не высказывал. Судом во внимание принимается и тот факт, что ответчик и ранее практиковал данную позицию, сорвав судебное заседание датаадрес образом, ответчик считается надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от дата N 4-П и от дата N 19-П; Определение от дата N 166-О). В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, признает причину неявки ответчика неуважительной, поскольку в силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между сторонами подписано Согласие на кредит -----, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму ----- сроком по датаг., проценты за пользование кредитом - 22,5 % годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,6% в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими. Окончательный срок возврата основного долга и процентов - датаг.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме датаг., что подтверждается платежным поручением -----.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик со своей стороны условия договора нарушил, допустил 1-ю просрочку датаг., 2-ю- датаг., затем- с датаг. идут нарушения, а с ноября 2014г. перестал оплачивать кредит, в результате чего размер неисполненного обязательства по кредитному договору на датаг. составлял -----

Заемщику по кредитному договору было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, в котором содержались сведения о сформировавшейся задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

Досудебная претензия заемщиком была оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца, принятому и проверенному судом, по состоянию на датаг. задолженность ответчика по основному долгу составляет -----, проценты по кредиту за период с датаг. по датаг. – -----, пени с датаг. по датаг. – -----

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Истец указывает, что в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет -----, из которых задолженность ответчика по основному долгу составляет -----, проценты по кредиту – -----, пени – -----

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требования.

Суд считает данную сумму соразмерной, оснований для снижения неустойки не имеется. От стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере -----

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Евдокимовой ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму основного долга в размере -----, проценты по кредиту за период с датаг. по датаг. – -----, пени с датаг. по датаг. – -----, расходы по уплате госпошлины - ----- коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.