Решение по делу № 1-111/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск                              13 марта 2015 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко И.В.

при секретаре Овсянниковой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Денеко А.В.,

адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 831,

подсудимого Карпова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-111/2015 в отношении:

Карпова В. А. (данные изъяты), ранее не судимого,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.А. в г.Братске 14 октября 2014 года совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

14 октября 2014 года, в дневное время, Карпов В.А., находясь на территории Государственной общественной спортивной организации (ГОСО) «Яхт-клуб г.Братск», расположенной по адресу: П 2014 00 00 в ж.р.Падун г.Братска, увидел пришвартованный к понтонному мосту принадлежащий Д. катер «Silver Eagle Star Cabin» 2007 года выпуска, строительный (заводской номер) (данные изъяты), который, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить.

Понимая, что заводить двигатель катера на территории ГОСО «Яхт-клуб г.Братск» нельзя, чтобы не привлечь внимания сторожа, Карпов В.А. решил при помощи имеющейся у него лодки отбуксировать по воде вышеуказанный катер на некоторое расстояние, после чего завести двигатель и отогнать катер в район п.Октябрьский Братского района Иркутской области, где оставить на хранение для использования его в дальнейшем в личных целях. Понимая, что одному ему не справиться, Карпов В.А. попросил ранее знакомых ему П. и Ц. помочь ему перегнать катер, введя при этом их в заблуждение относительно своих преступных намерений, пояснив, что катер принадлежит ему. Не догадываясь об истинных преступных намерениях Карпова В.А., П. и Ц. согласились ему помочь. Приготовив лодку, Карпов В.А. вместе с П.. и Ц. в этот же день на автомашине марки «ВАЗ-2113» под управлением М.., также не догадывавшегося об истинных преступных намерениях Карпова В.А., приехал к экватории Братского водохранилища в ж.р.Падун г.Братска, где спустил лодку на воду. После чего, М. уехал, а Карпов В.А. и введенные им в заблуждение Ц. и П. со стороны экватории Братского водохранилища подошли на лодке к принадлежащему Д. катеру «Silver Eagle Star Cabin», пришвартованному к территории ГОСО «Яхт-клуб г.Братск», где в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 47 минут 14 октября 2014 года П.. и Ц. совместными усилиями отвязали от понтонного моста и затем подцепили катер веревкой к лодке Карпова В.А., который это время оставался в лодке, управляя ею. После чего, Карпов В.А., Ц. и П. отбуксировали катер по экватории Братского водохранилища от территории ГОСО «Яхт-клуб г.Братск» в район Братской ГЭС, а затем в район Курчатовского залива в Центральной части г.Братска, где Карпов В.А. перебрался на катер, в рубку и, разобрав замок зажигания, соединив прямую провода, привел в движение двигатель катера. В доведении до конца своего преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Карпов В.А. угнал надлежащий Д. катер «Silver Eagle Star Cabin» строительный (заводской номер) RU - SLVE 0329 7, 2007 г.в., в комплекте с двумя спасательными жилетами на 120 кг, одним нательным жилетом на 70 кг, двумя аккумуляторами «DEKA 24 Мб», якорем с веревкой, винтом, двигателем № общей стоимостью (данные изъяты) рублей по акватории Братского водохранилища в район п.Отябрьский Братского района Иркутской области, где оставил у берега, намереваясь использовать в дальнейшем похищенный катер в своих интересах, скрывшись с места преступления и причинив гр-ке Д. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Денеко А.В., защитник подсудимого Карпова В.А. - адвокат Краснояров Д.Н. не возражали против заявленного Карповым В.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Об этом также не возражала, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела письменному заявлению, и потерпевшая Д., просившая рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие (т.2, л.д.46).

Суд, выслушав стороны, считает заявленное подсудимым Карповым В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Карповым В.А. ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное Карпову В.А., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия Карпова В.А. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Карпову В.А. на базе ОГБУЗ «Иркутский Областной психоневрологический диспансер» была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 75 от 15.01.2015 года, (данные изъяты). В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию Карпов В.А. не нуждается. Карпов В.А. не страдает хроническим алкоголизмом и опийной наркоманией, в связи с чем, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу (т.1, л.д.185-189).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Карпова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Карпову В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Карпов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в котором признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими Карпову В.А. наказание.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Карпову В.А. наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания местонахождения основной части похищенного имущества, а также путем добровольной выдачи остальной части похищенного им имущества, которое было возвращено потерпевшей.

В силу ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими Карпову В.А. наказание, наличие у него троих малолетних детей: дочерей К. (дата) года рождения, К. (дата) года рождения, К. (дата) года рождения, которых Карпов В.А. содержит и воспитывает.

В г.Братске Карпов В.А. имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания Карпову В.А. суд также учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие у него хронического заболевания.

Карпов В.А. не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому Карпову В.А. суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Карпова В.А., намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление Карпова В.А. возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив Карпову В.А. с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении Карпова В.А. ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих Карпову В.А. наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления), предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Карпову В.А. наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд считает возможным в отношении Карпова В.А. не применять ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении Карпова В.А. ст.64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Карповым В.А. преступления, и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения Карпову В.А. категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Карпову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок Карпову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Карпову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Обязать осужденного Карпова В.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня провозглашения приговора трудоустроиться с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документа, подтверждающего факт трудоустройства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судья: И.В. Дорошенко