Решение по делу № 4/1-137/2016 от 19.04.2016

Материал № 4/1-137/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                                   25 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

с участием заместителя Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Калининградской области Бондаренко И.С.,

представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Центральном районном суде г. Калининграда (ул. Леонова, 24) путем видеоконференц – связи ходатайство осужденного Д.В.В., < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > Д.В.В.. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Д.В.В. отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыто более ? назначенного судом срока наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления, не трудоустроен < ИЗЪЯТО >, к труду, в том числе без оплаты, относится положительно, выполняет строительно – ремонтные работы по благоустройству отряда, имел незначительные нарушения, регулярно посещает культурно – массовые мероприятия, по личной инициативе участвует в психологических тренингах, в коллективе осужденных уживчив, круг общения только в осужденными, характеризующимися положительно, социально – полезные связи сохранил, имеет постоянное место жительства, после освобождения будет трудоустроен, считает, что за период отбывания наказания у него сформировалось правопослушное поведение, не нуждается в полном отбытии наказания.

В судебном заседании Д.В.В. поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Представитель администрации ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании возражал против ходатайства осужденного.

Заместитель Калининградского прокурора по надзору возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, не просил об отложении рассмотрения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденного в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Судом установлено, что осужденным на < Дата > отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания, начало срока отбывания наказания исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.

Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учитывает, в совокупности, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к труду, мнение исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного следует, что, находясь в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, Д.В.В. 4 раза нарушал требования режима содержания, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, не трудоустроен, желания не проявляет, к работам, в том числе без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно, посещает мероприятия воспитательного характера, не всегда делает правильные выводы, принимает участие в культурно – массовых и спортивных мероприятиях, < Дата > зачислен в спортивный кружок, занимается самообразованием, посещает библиотеку, в общении с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных уживчив, относится к группе осужденных нейтральной направленности, правила личной гигиены соблюдает не всегда, социально – полезные связи сохранил, имеет исковые обязательства, к досрочному погашению не стремится, вину в совершенном преступлении, согласно приговору суда, признал частично.

Администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания имеет 32 непогашенных взыскания, поощрений не имеет.

Согласно психологическому заключению № от < Дата > за время психологического сопровождения не наблюдается\ положительной динамики в поведении осужденного, Д.В.В. принимал участие в проводимых диагностических, просветительских, коррекционных мероприятиях, проявлял личную инициативу и стремление к психофизиологической корректировке своей личности. Осужденному Д.В.В. условно – досрочное освобождение преждевременно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Основанием для освобождения осужденного является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Показатели исправления зависят от вида отбываемого наказания и личности осужденного.

К критериям исправления могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе.

В материалах дела не содержится достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих исправление Д.В.В.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение заместителя Калининградского прокурора по надзору и, основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, суд считает, что у Д.В.В. не в полной мере сформировалось правопослушное поведение, которое является основой и конечным результатом исправления осужденных, в связи с чем, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

           В удовлетворении ходатайства осужденного Д.В.В., < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда, отказать.

          Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, а осужденным – в течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.

Судья                                                                        М.А. Остапчук