Решение по делу № 2-1353/2016 ~ М-1464/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-1353/16г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

Судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием представителя истца Рокович В.В., действующего на основании доверенности от 02.08.2014г

представителя ответчика Терновой Н.С. действующий на основании доверенности от 16.11.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чеглецова А.В. к филиалу ПАО « Кубаньэнерго» о возмещении вреда

установил:

Чеглецов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда в сумме 86800рублей. В обоснования своих требований указал, что 31.07.2014г ответчик необоснованно обратился к начальнику ОМВД по Ленинградскому району о привлечении его к уголовной ответственности за самовольное подключения магазина к электрическим сетям и причинения ответчику ущерба бездоговорным потреблением электроэнергии на сумму 553307 рублей 96 копеек за период с 02.06.2012г по 04.07.2014г.. В ходе проводимой проверки постановлением от 09.08.2014г в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях состава преступления. Затем предъявлял претензии и требования о возмещении причиненного ущерба в сумме 553307 рублей 96 копеек. Своими действиями ответчик вынудил понести расходы для восстановления, нарушенного права на неприкосновенность от необоснованного преследования и незаконных требований взыскания вышеуказанной суммы, а именно заключить договор на оказание юридических услуг и услуг представителя. За период с 01.08.2014г по 02.10.2014г понес расходы в размере 56800 рублей из которых 1000 рублей на оплату юридической помощи, 800 рублей на оформление доверенности представителю, обладающему юридическими знаниями, 55000 рублей на оплату юридических услуг и услуг представителя, защищающего его право и законные интересы в ОМВД России по Ленинградском району, а так же перед ответчиком в связи с требованиями об уплате суммы 553307 рублей 96 копеек.

05.03.2015г ответчик вновь стал требовать уплату суммы 546018 рублей 89 копеек за бездоговорное потребление электроэнергии, этими действиями ответчик вынудил понести расходы на защиту и восстановления нарушенного права. Так за период с 28.03.2015г по 28.04.2015г понес затраты связанные с оформлением юридических документов и представление перед ответчиком своих интересов юристом в размере 30000 рублей.

В марте 2016г ответчик вновь обратился в суд с иском о взыскании 546018 рублей 89 копеек за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 02.06.2012г по 04.07.2014г, решением Ленинградского райсуда от 26.05.2016г в удовлетворении иска отказано, решение суда вступило в законную силу. Действиями ответчика за период с 31.07.2014г по 30.04.2015г направленных на нарушения неприкосновенности от необоснованных обвинений и посягательств на его денежные средства, причинен вред в виде понесенных расходов на услуги по оказанию юридической помощи и услуг представителя на общую сумму 86800 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика иск не признал по доводам изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ответчик необоснованно в период с 31.07.2014г и 30.04.2015г предъявлял к истцу претензии о возмещении 546018 рублей 89 копеек за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 02.06.2012г по 04.07.2014г. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением суда от 26.05.2016г.

В связи с претензиями ответчика начиная с 31.07.2014г и 30.04.2015г истец понес расходы на защиту и восстановления нарушенного права в размере 86800 рублей: из которых 1000 рублей на оплату юридической помощи, 800 рублей на оформление доверенности представителю, обладающему юридическими знаниями, 85000 рублей на оплату юридических услуг и услуг представителя, защищающего его право и законные интересы в ОМВД России по Ленинградском району, и перед ответчиком, что подтверждается договорами и квитанциями об оплате юридических услуг ( квитанцией <...> от 01.08.2014г, №<...> от 02.08.2014г; № <...> от 05.08.2014г; № <...> от 02.09.2014г №<...> от 08.09.2014г ; №<...> от 28.03.2015г), которые и подлежат взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика, что в рамках гражданского дела с них взысканы уже все расходы несостоятельны, поскольку согласно определения суда с ответчика были взысканы расходы понесенные истцом в сумме 20000рублей за услуги представителя при рассмотрении иска и понесенные истцом на основании договоров заключенным между Челецовым А.В. и ИП юрист Рокович В.В. от 11.04.2016г и от 11.06.2016г и оплаченных услуг по этим договорам по квитанциям №<...> от 11.04.2106г и №<...> от 11.06.2016г.

В силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чеглецова А.В. к филиалу ПАО « Кубаньэнерго» о возмещении вреда, удовлетворить.

Взыскать с филиала ПАО « Кубаньэнерго» в пользу Чеглецова А.В. материальный ущерб 86800 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот ) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.

Решение суда принято в окончательной форме 29.11.2016г

Судья Н.Г. Ефанова