Решение по делу № 33-418/2013 от 19.06.2013

                                                                      К делу №2-792/2010 г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 г.

Ейский районный суд                                     Краснодарского края

в составе председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Бочковой Е.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Синченко С.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что 17 марта 2009 года он передал в долг ответчице денежные средства в размере <адрес> рублей, сроком на три месяца с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме ФИО5 рублей. В расписке также была предусмотрена выплата заемщиком неустойки в размере № рублей в случае просрочки выплаты долга, от взыскания которой истец отказывается. Договор займа между сторонами был оформлен в виде расписки. В обусловленный срок ответчица долг не вернула. В связи с чем, просит взыскать в его пользу с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере ФИО6 рублей.

        Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

       Ответчик Синченко С.Е. исковые требования признала, согласна выплачивать заемные денежные средства по мере возможности.

      Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В судебном заседании установлено, что 17 марта 2009 года между ФИО2 и Синченко С.Е. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО2 передал Синченко С.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на три месяца с условием выплаты процентов в сумме ФИО7 рублей в месяц, что подтверждается собственноручной распиской ответчицы (л.д.3).

     Кроме того, в случае невозврата денежных средств Синченко С.Е. обязалась выплатить к основной сумме долга сумму в размере № рублей, от взыскания которой истец отказывается.

     Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу поученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      До настоящего времени ответчица принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не вернула.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

    В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     

    Таким образом, сумма задолженности Синченко С.Е. по договору займа составляет: ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга) и проценты 4620 х 3 = 13 860 рублей (за три месяца), а всего ДД.ММ.ГГГГ рублей.

    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <адрес> рублей, что подтверждается квитанцией от 11.11.2010г., которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах, с ответчицы Синченко С.Е. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 810-811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Иск ФИО2 - удовлетворить.

     Взыскать с Синченко С.Е. в пользу ФИО2 сумму долга и процентов в размере <адрес> рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего взыскать с ответчицы сумму в размере - <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей 20 копеек).

      Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд.

    Председательствующий